هوپا، انجمن علم ایران

salsa نوشته شده:

solid statel نوشته شده:شما میتونین با بحث علمی ما رو قانع کنین؟

آره الان از تو ویکیپدیا یه چیزی سرِهم میکنه تحویلتون میده

نه راستش توضیح نداره چون از این ادعاها زیاد میشه برای مطرح کردن خودشون برای این هم جدی گرفته نمیشن چرا ما با هم دعوا کنیم

این وضعیت من جلوی آینه بعد از خوندن این مقالست =>
دیوووووووووووووونه شدم ...
یکی بیشتر توضیح بده ....

SHN نوشته شده:این وضعیت من جلوی آینه بعد از خوندن این مقالست =>
دیوووووووووووووونه شدم ...
یکی بیشتر توضیح بده ....

هیچی فقط یکم اختلال دو قطبی یا قطبینی یا قطبی پیدا کردم

متاسفانه من مجله دانستیها رو ندارم برای همین اگر کسی اطلاعاتی در مورد این مطلب دارد بگوید همه فیضی ببریم

سلام دوستای خوب من
من فقط نظرم در مورد این مسئله عنوان میکنم (البته فیزیک خوندمااااا)
شما چه خوشتون بیاد چه خوشتون نیاد اگه از 1 ارتفاع بلند ول بشین میافتین و دچار اسیب دیدگی میشین...
در نتیجه گرانش زمین وجود داره... G=M1*M2/R^2
اما ماهیت نیروی گرانش چیزیه که بشر هنوز موفق به کشفش نشده و یکی از اهداف بزرگترین ازمایشگاه فیزیک دنیا (سرن)
فهمیدن این مسئله است که گرانش چطور کار میکنه....
در ضمن 1کی از 4تا نیروی اصلی طبیعت گرانشه ... + الکترو مغناطیس + هسته ایی ضعیف + هسته ای قوی
دوستدار شما عماد

ظاهرا ارسال مقاله ی « نیوتون اشتباه کرد! / جاذبه توهم است » هیچ اطلاعات مفیدی در اختیار کاربران نگذاشت و تنها آن ها را گیج کرد!
برای توضیح بیشتر در این مورد به ارسال زیر مراجعه کنید.

به نظرم قبلااینیشتنم جاذبه رولغوکرده بود مگه نکرده بود؟؟؟چون تویه برنامه ای ازمیچیوکاکوشنیدم که نیوتون میگفت اگه برای مثال سیب روزمین میوفته بخاطرجاذبس ولی اینیشتن میگه بخاطرانحنای بعدفضازمانه!..فک نکنم آشفتگی خیلی مناسب باشه انحنای بعد فضازمان بهتره!!! توقرآن هم فک کنم آیه 40 سوره یس باشه که اشاره کرده به اینکه سیارات شناورند!من که شخصااین افزایش آنتروپی رو واینکه جهان روبه بی نظمی داره روقبول ندارم!و......

انحنای فضا زمان به هیچ وجه جاذبه رو توجیه نمیکنه زیرا خود انحنای فضا زمان که گفته فضا یه سفرس که اجسام هرچی سنگین تر باشن بیشتر توش فرو میرن خوب یعنی سر سفره فضا هم جاذبه هست و این به نظر من توضیح قابل قبولی نیست جاذبه از طریق بوزون گراویتون انتقال پیدا می کنه و با مجذور فاصله دو جسم از بین میره جالب تر انکه یه دانشمند پاکستانی اومد گفت جاذبه(نیروی هسته ای ضعیف) الکتومغناطیس در اصل یه نیرو بودن و جایزه نوبل گرفت بعد ها دانشمندان به نظریه ای وحدت همه چیز رسیدند GUT که میگوید همه بوزون ها در حرارت بالا در СPH (همون هیگز یا خداذرست) یه نیروی واحد بودند که با سرد شدن از هم جدا شدند نظریه ریسمان ها نیز بر همین مبناست.

میشه لطفا مقالاتی که مینویسید منابعشم بنویسید

اقایان به نظر شخص بنده هر گونه انحنای فضایی ایجاد اشفتگی کرده.
جاذبه در حقیقت یک نوع انحنای فضا و ایجاد اشفتگی برای جسم در حال حرکت واندروالس است.
اگر شما نظرییه ی CPH را بخونید متوجه ی منظور من میشوید.

Quantom12 نوشته شده:انحنای فضا زمان به هیچ وجه جاذبه رو توجیه نمیکنه زیرا خود انحنای فضا زمان که گفته فضا یه سفرس که اجسام هرچی سنگین تر باشن بیشتر توش فرو میرن خوب یعنی سر سفره فضا هم جاذبه هست و این به نظر من توضیح قابل قبولی نیست جاذبه از طریق بوزون گراویتون انتقال پیدا می کنه و با مجذور فاصله دو جسم از بین میره جالب تر انکه یه دانشمند پاکستانی اومد گفت جاذبه(نیروی هسته ای ضعیف) الکتومغناطیس در اصل یه نیرو بودن و جایزه نوبل گرفت بعد ها دانشمندان به نظریه ای وحدت همه چیز رسیدند GUT که میگوید همه بوزون ها در حرارت بالا در СPH (همون هیگز یا خداذرست) یه نیروی واحد بودند که با سرد شدن از هم جدا شدند نظریه ریسمان ها نیز بر همین مبناست.

اولا انحنای بعد فضازمان میتونه جاذبه روتوجیه کنه!شمابخاطراین نمیتونید اینودرک کنید که فرورفتن سفره رو به طرف پایین ناشی ازهمین جاذبه تصور میکنید اماانحنای بعدفضازمان میتونه به هردلیلی ازجمله عبوریک سیاهچاله ازون نزدیکی باشه!تازه اگربه فرضم بگیم به دلیل جاذبس پس یعنی یه منظومه دیگه دقیقازیرمنظومه ماقرارداره که خورشیدوبه طرف پایین میکشه!! بعدشم من باوجود منشاهایی مثل گراویتون برانیروی گرانش مخالف چون هرچقدرم که این ذرات کوچک باشن بازم ذراتی باابعادکوچکتروجود داره که گراویتونها براونها حاکم نیستن نمیشه که قوانین یه جای عالم با یه جادیگش فرق کنه!!!!! اون دانشمندپاکستانی هم عبداسلام بوده که باواینبرگ وشلدون گلاشوgutروکشف کردنو...تازشم این نظریه وحدت تما نیروهانبودچون گرانش رونداشت!!!نظریه رشته هاهم حاصل کاراینیشتن دراواخرعمرش بودکه به جایی هم نرسید!

من هم نفهمیدم منظور اون آقاهه از بینظمی چیه؟
شاید منظورش همان چیزی است که با مینیمم کردن لاگرانژی به دست میاد؟ سقوط اجسام را به فر خوردن مو تشبیه کرده. ما یک نیروی پیچ پیچی نداریم که مو را به این حالت شکل بده. بلکه مو به این حالت در لاگرانژی پایین تری قرار می گیرد. (خلاصه این که در سطح انرژی پایین تری قرار می گیرد.)
اگر برداشت من درست باشه این فقط یک برداشت دیگر از گرانش یا یک روش ریاضی دیگر برای محاسبه جهت نیروست.
نظر شما چیه؟

سلام من دارم روی نظریه گرانش کوانتومی کار می کنم که اگر خدا بخواهد نسبیت و مکانیک کوانتومی را پیوند می دهد ولی با ارائه چند قانون جدید
من توی تئوریم اثبات می کنم که هرچه جاذبه یا انحنای فضا - زمان افزایش پیدا میکند آنتروپی یا بی نظمی هم افزایش پیدا می کند و اگر شما یک کم روی معادله آنتروپی بولتزمن توجه کنین اینو می فهمین
ایمیل من = [email protected]