آيا مثال نقضي براي نقض نسبيت وجود داره؟

[مشتاق]

مي خوام بدونم آيا مثال نقضي هست كه بگه مثلا اگر دو تا جسم با سرعت ثابت نسبت به هم حركت مي كنن اما بالاخره به هم برسس
به عبارتي آيا عواملي وجود داره كه با اثر گذاشتن بر نسبيت باعث يه همچين پديده اي بشه؟

[الينا]

مثال نقض كامل نه ولي من كه داشتم درباره نظريه ريسمان تحقيق مي كردم با آزمايشهايي كه انجان داده بودند روبرو شدم كه بر خلاف نظريه نسبيت بودند يا كامل كننده آن بودند مثلا بر اساس نظريه انيشتين بود كه جسم تاريك و انرژي تاريك بنيان گذاري شد و لي نظريه ريسمان آنها را به روشي بسيار جالب و جديد تو ضيح مي دهد كه قابل قبول تر است .

[professor.freak]

کسی توضیح بیشتر می تواند بدهد؟انواع نظریات و آزمایش ها را ذکر کنید.

[user8604]

هر زمانی که رفتار پدیده ای با نظریه ی نسبیت نخورد معنیش نقض شدن نیست. نشون دهنده ی اینه که نیاز به نظریه کاملتری هست.همین الانشم نظریه های کاملتر هست .
پس کلمه ی نقض نسبیت , یکی از احمقانه ترین کلماتیست که میتوان به کار برد.

[vega]

نظریه نسبیت بیشتر در ابعاد بزرگ کاربرد داره و در ابعاد کوچک و اتمی تقریبا بی استفاده است برای همین کامل نیست و دانشمندان در صدد ادغام اون با مکانیک کوانتومی هستن و تا الان ناموفق بودن

[nimamc2]

اگه بخوام با اینرسی به سوالت جواب بدم میشه گفت که هیچوقت اون دوتا جسم به هم نمیرسن چون هر دو جسم در یک چارچوب لخت در حال حرکتند و تا نیرویی به اجسام وارد نشود و موجب حرکت انها به سمت هم نشود اندو به هم برخورد نخواهند کرد.
اما بطور کل بستگی داره اجسام تو چه چارچوبی حرکت کننند اما همچین چیزی در چارچوب غیرلخت ممکنه.

[Myself]

چند وقت پیش مطلبی خوندم راجع به این موضوع که دانشمندان ذراتی به نام نوترینو کشف کردن که میتونه سرعتی خیلی بالاتر از سرعت نور داشته باشه و این نوعی نقض قانون نسبیت هست چون طبق فرمول 2^E=mc اگه جسمی سرعتی بیش از سرعت نور داشته باشه جرمش بی نهایته _به این فرمول هم ارزی جرم و انرژی هم می گن_بنابراین انرژی بی نهایتی هم برای اون جسم لازمه.
نمیدونم اسم اینو میشه گذاشت مثال نقض یا نه ولی بالاخره نسبیت رو می بره زیر سوال.

[shahin.maleki]

مثال نقض كامل نه ولي من كه داشتم درباره نظريه ريسمان تحقيق مي كردم با آزمايشهايي كه انجان داده بودند روبرو شدم كه بر خلاف نظريه نسبيت بودند يا كامل كننده آن بودند مثلا بر اساس نظريه انيشتين بود كه جسم تاريك و انرژي تاريك بنيان گذاري شد و لي نظريه ريسمان آنها را به روشي بسيار جالب و جديد تو ضيح مي دهد كه قابل قبول تر است .

میشه بگی که چطور توضیح می دن؟؟؟؟/

[toofan]

U TALKING ABOUT SECRETS AND YES THERE IS

[Myself]

U TALKING ABOUT SECRETS AND YES THERE IS

در هوپا تالار انگلیسی هم وجود داره.

[Anishtain2]

می شه کسی دیگه تو این انجمن در باره ی سرعت بالاتر از نور که نوترینوها تونستند برند حرف نزنه
معلوم شد که دانشمندا اشتباه کردن!!!

[Myself]

می شه کسی دیگه تو این انجمن در باره ی سرعت بالاتر از نور که نوترینوها تونستند برند حرف نزنه
معلوم شد که دانشمندا اشتباه کردن!!!

میشه لینک تاپیکی که در این مورد حرف زدین بنویسین؟من این خبرو مهرماه خوندم و بعدش چیزی راجع بهش نشنیدم.اگه واقعا اینطوره که شما می گید پوزش بابت آپدیت نبودن و بی اطلاعی.

[nimamc2]

این که شما کفتی اصلا برای اجسام امکان پذیر نیست جون نسبیت میگه با افزایش سرعت جرم جسم نیز افزایش پیدا میکنه و اون موضوع نمیتونه نسبیت رو نقض کنه.میشه نتیجه کرد که نوترینوها ذراتی بدون جرم اند.مثل فوتون های نور.

[Myself]

الآن یه جستجویی کردم و درسته حق با شماست.این از اصلاح
اما در جواب نیما:راستش خیلی خوب متوجه منظور شما نشدم.تا اونجایی که سواد من قَد میده طبق نسبیت خاص ذراتی با سرعتی فراتر از سرعت نور پیش بینی نمی شه

[Anishtain2]

می شه کسی دیگه تو این انجمن در باره ی سرعت بالاتر از نور که نوترینوها تونستند برند حرف نزنه
معلوم شد که دانشمندا اشتباه کردن!!!

میشه لینک تاپیکی که در این مورد حرف زدین بنویسین؟من این خبرو مهرماه خوندم و بعدش چیزی راجع بهش نشنیدم.اگه واقعا اینطوره که شما می گید پوزش بابت آپدیت نبودن و بی اطلاعی.

خواهش می کنم
http://www.hupaa.com/page.php?id=20120225043559007