بیا تو سوال بپرس
-
نام: عبدالرضا علي پور
محل اقامت: بوشهر
عضویت : شنبه ۱۳۹۴/۷/۱۸ - ۰۰:۲۷
پست: 823-
سپاس: 142
- جنسیت:
بیا تو سوال بپرس
سلام به همگی
یه سوال دارم
فرض کنید جسم به جرم یک کیلو گرم روی یک سطح افقی بدون اصطکاک به اندازه
ی یک متر جابجا شود به طوری که کمترین نیرو مصرف شود ،جسم در ابتدا در
حال سکون و در انتها هم در حال سکون است .
چه زمانی طول میکشد که جسم با کمترین نیرو جابجا شود؟
یه سوال دارم
فرض کنید جسم به جرم یک کیلو گرم روی یک سطح افقی بدون اصطکاک به اندازه
ی یک متر جابجا شود به طوری که کمترین نیرو مصرف شود ،جسم در ابتدا در
حال سکون و در انتها هم در حال سکون است .
چه زمانی طول میکشد که جسم با کمترین نیرو جابجا شود؟
-
عضویت : شنبه ۱۳۸۷/۱۲/۲۴ - ۰۰:۲۹
پست: 3-
Re: بیا تو سوال بپرس
سلام.ببخشید یه سوال داشتم.کسی اثبات رابطه Q=∫▒〖ρ(r)(3z^2 〗-r^2) d^2 r رو داره؟؟؟گشتاور چهار قطبی
-
نام: عبدالرضا علي پور
محل اقامت: بوشهر
عضویت : شنبه ۱۳۹۴/۷/۱۸ - ۰۰:۲۷
پست: 823-
سپاس: 142
- جنسیت:
-
عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۴/۵/۱۴ - ۱۵:۳۷
پست: 98-
سپاس: 18
Re: بیا تو سوال بپرس
عبدالرضا علي پور نوشته شده:سلام
یک ادرس اموزش فلسفه بی طرف رو معرفی کنید ممنون
سلام
اگر مشکل زبان ندارید پیشنهاد میکنم در این کورس ثبت نام کنید:
https://www.coursera.org/learn/philosophy
این نوع کتاب ها هم برای شروع مفیدند:
خواندن کتاب های تاریخ فلسفه هم نقطه ی شروع خوبیست
-
نام: حسین رحمانی
عضویت : دوشنبه ۱۳۹۴/۹/۱۶ - ۲۰:۱۹
پست: 7-
سپاس: 1
Re: بیا تو سوال بپرس
سلام
یه سوال خیلی بنیادی دارم من یه تعریف کامل از انرژی می خوام من هرچی تو کتاب یا اینترنت گشتم تعریف درستی پیدا نکردم همه میگن انرژی توانایی انجام کاره اون وقت وقتی ازشون میپرسی کار چیه میگن تغیر انرژی. این تعریف مثل این میمونه که مثلا من از شما بپرسم "کاریزما" یعنی چی شما بگین "فرهمندی" اونوقت من وقتی دوباره پرسیدم فرهمندی چیه شما بگین همون کاریزما هستش و بعدش هم این قضیه هی تکرار میشه
اگه ممکنه یه تعریف کامل از انرژی که مستقل از واژه کار باشه بگید یا اول معنی کار رو بگین بعد انرژی رو تعریف کنید
یه سوال خیلی بنیادی دارم من یه تعریف کامل از انرژی می خوام من هرچی تو کتاب یا اینترنت گشتم تعریف درستی پیدا نکردم همه میگن انرژی توانایی انجام کاره اون وقت وقتی ازشون میپرسی کار چیه میگن تغیر انرژی. این تعریف مثل این میمونه که مثلا من از شما بپرسم "کاریزما" یعنی چی شما بگین "فرهمندی" اونوقت من وقتی دوباره پرسیدم فرهمندی چیه شما بگین همون کاریزما هستش و بعدش هم این قضیه هی تکرار میشه
اگه ممکنه یه تعریف کامل از انرژی که مستقل از واژه کار باشه بگید یا اول معنی کار رو بگین بعد انرژی رو تعریف کنید
-
نام: حسین رحمانی
عضویت : دوشنبه ۱۳۹۴/۹/۱۶ - ۲۰:۱۹
پست: 7-
سپاس: 1
Re: بیا تو سوال بپرس
سلام
معمولا بخاطر اینکه ساده توضیح بدن از واژه کار استفاده میکن. چون تعریف سازگار انرژی ریاضیه.
یک تعریف انرژی اینه که: هر گاه برای میدان نیرو A، داشته باشیم curl(A)=0 آنگاه میتوانیم A را به صورت A=grad V بنویسیم
تابع V رو پتانسیل نیروی A میگیم. میزان تغییر تابع v رو انرژی مربوط به اون میدان میگیم
تعریف جامع تر و دقیقتر؛ طبق قضیه نودرهر تقارنی در سیستم منجر به پیدا شدن ثابت های حرکتی در سیستم میشه.
و تفارن زمانی در سیستم منجر به ثابت حرکتی به نام انرژی میشه.
معمولا بخاطر اینکه ساده توضیح بدن از واژه کار استفاده میکن. چون تعریف سازگار انرژی ریاضیه.
یک تعریف انرژی اینه که: هر گاه برای میدان نیرو A، داشته باشیم curl(A)=0 آنگاه میتوانیم A را به صورت A=grad V بنویسیم
تابع V رو پتانسیل نیروی A میگیم. میزان تغییر تابع v رو انرژی مربوط به اون میدان میگیم
تعریف جامع تر و دقیقتر؛ طبق قضیه نودرهر تقارنی در سیستم منجر به پیدا شدن ثابت های حرکتی در سیستم میشه.
و تفارن زمانی در سیستم منجر به ثابت حرکتی به نام انرژی میشه.
-
نام: سعید
محل اقامت: نجف آباد
عضویت : سهشنبه ۱۳۹۴/۹/۱۷ - ۱۷:۳۰
پست: 14-
سپاس: 4
- جنسیت:
تماس:
Re: بیا تو سوال بپرس
سلام یه سوال داشتم
در واپاشی بتازا می گه نوترون تبدیل میشه به پروتون و الکترون
و پروتون تبدیل میشه به نوترون و پوزیترون
و قسمت بعد هم ازاد شدن گاما بدون تغییر در ساختار می باشد
پوزیترون بار مثبت و الکترون بار منفی و گاما بدون بار
این ها وسایل لازم برای ساختن پروتون و نوترون اند
تعداد مساوی از پوزیترون و الکترون نتیجه ساخته شدن نوترون و هرچه الکترون کمتر پروتون قوی تر
و هر چه پروتون قوی تر باشه اتم کوچکتر میشه چون الکترون هارو بیشتر به سمت خودش میکشه و برعکس
اگه مواد لازم برای ساخت پروتن همین باشه میشه پروتن با اندازه بزرگتر ساخت و در نتیجه هسته بزرگتر میشه و شکافت این هسته هم انرژی بیشتری ازاد میکنه
و اگه ساختار پروتون همین باشه میشه راهی پیدا کرد که از هم به جداشون کرد یعنی شکافت پروتون یا نوترون این گونه
جسم مورد نظر نابود میشه و هیچ اثری از اون نمی مونه
همه اتم ها مثل پرتو زا ها یعنی اورانیوم نیستن
اما همه پروتون ها مثل هم اند
به نظر شما ممکنه
در واپاشی بتازا می گه نوترون تبدیل میشه به پروتون و الکترون
و پروتون تبدیل میشه به نوترون و پوزیترون
و قسمت بعد هم ازاد شدن گاما بدون تغییر در ساختار می باشد
پوزیترون بار مثبت و الکترون بار منفی و گاما بدون بار
این ها وسایل لازم برای ساختن پروتون و نوترون اند
تعداد مساوی از پوزیترون و الکترون نتیجه ساخته شدن نوترون و هرچه الکترون کمتر پروتون قوی تر
و هر چه پروتون قوی تر باشه اتم کوچکتر میشه چون الکترون هارو بیشتر به سمت خودش میکشه و برعکس
اگه مواد لازم برای ساخت پروتن همین باشه میشه پروتن با اندازه بزرگتر ساخت و در نتیجه هسته بزرگتر میشه و شکافت این هسته هم انرژی بیشتری ازاد میکنه
و اگه ساختار پروتون همین باشه میشه راهی پیدا کرد که از هم به جداشون کرد یعنی شکافت پروتون یا نوترون این گونه
جسم مورد نظر نابود میشه و هیچ اثری از اون نمی مونه
همه اتم ها مثل پرتو زا ها یعنی اورانیوم نیستن
اما همه پروتون ها مثل هم اند
به نظر شما ممکنه
-
نام: سعید
محل اقامت: نجف آباد
عضویت : سهشنبه ۱۳۹۴/۹/۱۷ - ۱۷:۳۰
پست: 14-
سپاس: 4
- جنسیت:
تماس:
Re: بیا تو سوال بپرس
سلام
ضد ماده و ماده در ابتدا برابر بودند اما حالا ماده فراوانه ولی ضد ماده کم
پس آیا میشه گفت ضد ماده ماده را نابود نمی کنه کوچک یا تجزیه میکنه و این ماده های تجزیه شده یا کوچک شده تحت گرما و فشار دوباره تشکیل میشوند؟
ضد ماده و ماده در ابتدا برابر بودند اما حالا ماده فراوانه ولی ضد ماده کم
پس آیا میشه گفت ضد ماده ماده را نابود نمی کنه کوچک یا تجزیه میکنه و این ماده های تجزیه شده یا کوچک شده تحت گرما و فشار دوباره تشکیل میشوند؟
Re: بیا تو سوال بپرس
saeid94j نوشته شده:سلام
ضد ماده و ماده در ابتدا برابر بودند اما حالا ماده فراوانه ولی ضد ماده کم
پس آیا میشه گفت ضد ماده ماده را نابود نمی کنه کوچک یا تجزیه میکنه و این ماده های تجزیه شده یا کوچک شده تحت گرما و فشار دوباره تشکیل میشوند؟
علت این عدم تقارن فعلی بین میزان ماده و ضد ماده عالم، چندان شناخته شده نیست اما این قضیه کاملا روشن است که مقدار مساوی از ماده و ضد ماده در برخورد با هم، در یک واکنش با راندمان صد در صد، کاملا ناپدید شده و به انرژی خالص تبدیل می شوند.
اگر دانش را به خاطر کسب درآمد فرا میگیرید؛ به حق آنهایی که به خاطر خود، علم و دانش اندوختهاند تجاوز کردهاید - آندره ژید
-
نام: حسین رحمانی
عضویت : دوشنبه ۱۳۹۴/۹/۱۶ - ۲۰:۱۹
پست: 7-
سپاس: 1
Re: بیا تو سوال بپرس
سلام یه سوال در مورد پایستگی انرژی مکانیکی داشتم:
بر اساس قانون پایستگی انرژی مکانیکی اگر اصطکاک وجود نداشته باشد تغیر انرژی جنبشی برابر با منفی انرژی پتانسیل خواهد بود (ΔK=-ΔU).
حال فرض میکنیم جسم ساکنی یر روی سطح افقی در خلاء قرار دارد .این جسم را تا ارتفاع h بالا می آوریم . مشخص است که در ابتدا و انتها انرژی جنبشی جسم صفر بوده است (ΔK=0) اما انرژی پتانسیل جسم به اندازه mgh زیاد شده یعنی ΔU=mgh مگه Δk با ΔU برابر نیست پس چرا Δk صفر شد اما ΔU برابر mgh شد ؟ما هیچ اصطکاکی هم نداشتیم
بر اساس قانون پایستگی انرژی مکانیکی اگر اصطکاک وجود نداشته باشد تغیر انرژی جنبشی برابر با منفی انرژی پتانسیل خواهد بود (ΔK=-ΔU).
حال فرض میکنیم جسم ساکنی یر روی سطح افقی در خلاء قرار دارد .این جسم را تا ارتفاع h بالا می آوریم . مشخص است که در ابتدا و انتها انرژی جنبشی جسم صفر بوده است (ΔK=0) اما انرژی پتانسیل جسم به اندازه mgh زیاد شده یعنی ΔU=mgh مگه Δk با ΔU برابر نیست پس چرا Δk صفر شد اما ΔU برابر mgh شد ؟ما هیچ اصطکاکی هم نداشتیم
Re: بیا تو سوال بپرس
amirhossein10277 نوشته شده:سلام یه سوال در مورد پایستگی انرژی مکانیکی داشتم:
بر اساس قانون پایستگی انرژی مکانیکی اگر اصطکاک وجود نداشته باشد تغیر انرژی جنبشی برابر با منفی انرژی پتانسیل خواهد بود (ΔK=-ΔU).
حال فرض میکنیم جسم ساکنی یر روی سطح افقی در خلاء قرار دارد .این جسم را تا ارتفاع h بالا می آوریم . مشخص است که در ابتدا و انتها انرژی جنبشی جسم صفر بوده است (ΔK=0) اما انرژی پتانسیل جسم به اندازه mgh زیاد شده یعنی ΔU=mgh مگه Δk با ΔU برابر نیست پس چرا Δk صفر شد اما ΔU برابر mgh شد ؟ما هیچ اصطکاکی هم نداشتیم
در صورتی که نیروی دیگه ای وارد نشه تغییر انرژی جنبشی معادل با تغییر انرژی پتانسیل گرانشی. ولی به وضوح وقتی جسم رو میبری بالا بهش نیرو وارد میکنی.
-
عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۴/۱۰/۲ - ۱۲:۱۶
پست: 1-
Re: بیا تو سوال بپرس
سلام
برای محاسبه بار الکترون یه سری روشهای معمول وجود داره مثل آزمایش قطره میلیکان و القای رادفورد و ... حالا سوال من اینه کسی روش ابتکاری دیگه ای سراغ داره که بشه بار الکتریکی رو محاسبه کرد؟
برای محاسبه بار الکترون یه سری روشهای معمول وجود داره مثل آزمایش قطره میلیکان و القای رادفورد و ... حالا سوال من اینه کسی روش ابتکاری دیگه ای سراغ داره که بشه بار الکتریکی رو محاسبه کرد؟