پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مطلق)


Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی paradoxy در يكشنبه 26 اسفند 1397 - 03:18

اینم یک روش دیگه با همین نتیجه (بدون مشتق زنجیره ای و خودزنی اضافی)
تصویر
جالب اینه که رابطه نهاییش یک ترم اضافی در مخرج داره، با توجه به این من متوجه شدم که بسته به نحوه اعمال تقریب کوچک بودن a نسبت به r، میشه به جواب های متفاوتی رسید و تنقاضی بین اون چیزی که در physics.stackexchange گفته شده با این روش حل وجود نداره.
نماد کاربر
 
سپـاس : 937

ارسـال : 1824


نام: داود حاجي تقي تهراني
سن: 15 سال
نام نویسی: 93/10/22

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی ADMIN در يكشنبه 26 اسفند 1397 - 10:46

موجیم که آسودگی ما عدم ماست

ما زنده به آنیم که آرام نگیریم ...
نماد کاربر
مدير کل

مدير کل
 
سپـاس : 1118

ارسـال : 2333


سن: 36 سال
نام نویسی: 84/2/24

مرد

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی paradoxy در يكشنبه 26 اسفند 1397 - 11:40

حالا جالب این که نه تنها نتیجه بالا برای حدود نیوتونی درسته، بلکه صرف نظر از جرم جسم مورد بررسی، این نتیجه در هر صورت برای شتاب ویژه برقرار هست! بدون تقریب زنی دقیقا همون نتیجه سایت استک حاصل میشه.
تصویر
البته راه حل من، نصف راه حل اونم نیست smile030
(آره میدونم بدخطه ولی این خط زدن اینارو توی ورد بلد نیستم)
نماد کاربر
 
سپـاس : 937

ارسـال : 1824


نام: داود حاجي تقي تهراني
سن: 15 سال
نام نویسی: 93/10/22

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی absolute physics در يكشنبه 26 اسفند 1397 - 12:33

مقاله ای که من نوشته بودم به صورت کامل بود اما من 12 صفحه از مقاله ام را عمدا حذف کردم تا کسی دقیقا متوجه محاسبات من نشود.
چرا که این مقاله در حالت کامل در دست نشر است.

در خصوص پاسخی که برای من نوشته شده است باید بگویم که
اولا این پاسخ ها ایراد دارند و من نمی توانم ایراد انها را بگویم اگر چه واضح است.
دوما اینکه احتمالا ناسا دیوانه شده است که محاسبات من را تایید کرده است! ( در مقاله ای مجزا فرمول مرا تایید کرده است).

اما اینکه چرا این گونه است جواب این است که
شما مو می بینی ما پیچش مو.
کسی که می خواهد به جواب برسد باید از طریق منطقی وارد نظریه احتلال بشود و تمام معادلات را به صورت دقیق ردیابی کند. بداند که کیفیت انها چیست و ایا با جوابی که می دهند تمامیت خود را حفظ می کنند.

من به شما گفتم که مساله این است که جواب 1+1=3 داده شده است پس اختلالی وجود دارد. این اختلال به همین سادگی که شما فکر می کنید نمی اید بلکه محقق واقعی مانند برتراند راسل به همه ی چیزهای درست شک می کند.
شما باید دقت کنید که معادلات گاهی دارای تردستی هستند یعنی در درون خود تراکنش هایی مخفی را انجام می دهند که دیده نمی شوند. به عنوان مثال تا مدتی تبدیلات لورنتس خود به خود در درون معادلات ماکسول پنهان بود. به این معنی که معادلات ان را اجرا می کردند اما کسی خبر نداشت.

اخر الامر متوجه می شوید که عجب. چه طور شد چرا به این جواب رسید. این همان چیزی است که دیگران نیز به ان رسیده اند.
مقالاتی در این خصوص نشر شده است که تایید حرف مرا می کنند.
اصلا مساله روشن است و معادلات اینشتین برای بدست اوردن جواب درست دلخواه به گونه ای تردستی کرده است. یعنی مسیر را به گونه ای رفته است که بیننده متوجه نمی شود که شتاب به سرعت وابسته است. در حالی که اگر وابسته نبود مطابق اصل برهم نهی خطی ، انیروتروپی خطا بود.
متاسف هستم که نمی توانم شفاف تر صحبت کنم. شفاف تر صحبت کنم باید ریشه ی اختلال را بیان کنم و قضیه پیش از نشر در ژورنال باز می شود.
اما احتمالا مقاله ای از ناسا را در تایید محاسبات من برایتان قرار می دهم. انها مسیر درست را تکرار کرده اند و به همین جواب رسیده اند.
مقاله ی ناسا را مابین مقالات ذخیره ی خود دارم اما مابین هزاران مقاله است و باید پیدا کنم.
 
سپـاس : 3

ارسـال : 42


نام: mohsen lutephy
نام نویسی: 97/12/24

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی absolute physics در يكشنبه 26 اسفند 1397 - 12:44

به عنوان مثال فقط عرض می کنم و قضیه کاملا با این ایراد تمام نمی شود بلکه ایراد درجای بزرگتری قرار دارد.
اینکه شما اگر به معادلاتی که قراد داده اید دقت کنید متوجه چیزی می شوید اینکه پاسخ شما دارای پارامترهایی در دو دستگاه مجزاست. حال انکه در نسبیت ادغام دو دستگاه در یک پاسخ خطاست.
این دیگر به خود شما بستگی دارد که چقدر موشکافی داشته باشید.
این روندی که شما می روید روند کلاسیک است که پیروی از ان چیزی است که به شما می خورانند. منظور این که دقت و موشکافی شما بایستی صد مرتبه ازاین چیزی که هست بیشتر شود تا بتوانید به کشفیات علمی نائل شوید.
کاشف به درست های موضعی بسنده نمی کند بلکه درست را زمانی می پذیرد که تمام اجزاء سیستم به صورت صحیح با هم کار کنند.
یعنی گاهی معادلات به نظر درست هستند و ایرادی ندارند اما وقتی تناقضی مشاهده می شود محقق واقعی می نشنید و ریزتر و دقیق تر به مساله نگاه می کند.
گاهی متوجه می شود که مسیر بوسیلۀ یک فرض بدیهی تغییر کرده است و حالات دیگر.

مقاله ای که یکی از دانشمندان ناسا نگاشته است عجیب است که معادلات را حذف کرده است و در متن مقاله قرار نداده است و اما در نهایت بیان کرده است که مطابق معادلات اینشتین نتیجه می شود که اینرسی نور 1/2 اینرسی جرم سکون است.
اما عجیب است که انها چگونه توانسته اند به این نتیجه برسند در حالی که این نتیجه نیاز به موشکافی بسیار دقیق دارد!
منظور من این است که خیلی دوست داشتم راه حل اشان را ببینم اما قرار نداده بودند. اما به هر حال من بزودی راه حل خود را نشر می کنم.
 
سپـاس : 3

ارسـال : 42


نام: mohsen lutephy
نام نویسی: 97/12/24

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی absolute physics در يكشنبه 26 اسفند 1397 - 12:54

در واقع اگر معادلاتی را که این دوست عزیز قرار داده است را درست فرض کنیم و مسیر درست را حرکت کنیم متوجه می شویم که گرانش اصلا برابر صفر می شود!!!
این خود نشان از اختلال دارد.
ای کاش می توانستم شفاف بگویم مساله را. ولی با یک شعر عنوان می کنم.

نقاط ریز عالم ---- بوود ونیز حالم ---- کسی نیابد ان را ----- اگر چه تیز عالم
 
سپـاس : 3

ارسـال : 42


نام: mohsen lutephy
نام نویسی: 97/12/24

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی absolute physics در يكشنبه 26 اسفند 1397 - 13:11

اخر من رو مجبور می کنید همه چی رو بگم پیش از موعد. خخخ
ولی نمی خوام بگم. فقط بزارید این جوری بگم که.
معادلات ریاضی همیشه مثل حل معادلات جبری ساده نیستند. بلکه در سیستم های دارای مولفه های زیاد و اجزاء زیاد، توانایی پیچیده گی و فریبندگی انها نیز بالا میره. چرا که توان داد و ستد پارامتر ها افزایش پیدا می کنه و وقتی رشته ای از مسیر های مختلف که طولانی هستند شکل میگیره در میان این مسیر ، این توانایی رو پیدا می کنند که جواب های مختلفی به صورت نسبی بدهند که قابل ترکیب با هم نیستند.
در این حالت تنها کسی می تواند پی به حقیقت فریبندگی ببرد که هر جزء از معادلات را در تمام پاسخ ها امتحان کند چرا که گاهی این گونه می شود که یک معادله برای یک طیف از جواب ها، پاسخی در ان طیف می دهند اما معادله ای دیگر هم پاسخی در همان طیف در حالی که خود این دو معادله می توانند با هم سازگار نباشند.
این همان کاری است که تا کنون دانشمندان انجام نداده بوده اند.
اما اکنون هم من و هم یکی از دانشمندان ناسا پی به این اختلاف برده ایم. مقاله ی اون نشر شده است اما نمی دانم چرا از گفتن مسیر پرهیز کرده است.
اما من قصد دارم مسیر اختلال را به صورت دقیق نشان دهم.
 
سپـاس : 3

ارسـال : 42


نام: mohsen lutephy
نام نویسی: 97/12/24

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی paradoxy در يكشنبه 26 اسفند 1397 - 13:21

من آدم صبوریم، چون خودم به وقتش یک ترولم مثل شما، حتی بدتر. منتهی معتقدم حتی شما هم میتونی یه متن درست حسابی بنویسی که من بتونم ازش استفاده کنم و به فکر واداشته بشم. مثلا توی همین سوال من مجبور شدم دوباره متریک شوارتز رو با مخلفاتش بخونم و یه یادآوری ای بشه بعد از دوسال کنار گذاشتن این روابط. اما توی بحث منطقی شما اوضاعت افتضاحه بی تعارف بگم، همینطوری ادامه بدید فقط مسخره میشید همونطور که الان شدید.

ده تا پست میزارید که اشتباه محاسبه کردی، تازه پست آخر میگید که اشتباهتون اینه که ضرب کردید مشتق دوم رو، من توضیح میدم این ضرب نیست قاعده زنجیره ایه که یه جملش صفر در نظر گرفته شده با توجه به رابطه خود شما درون مقاله. دوباره محاسبه کردم، درست یا غلط رو هوا میگید غلطه، و بعد میگید خودت غلطتتو پیدا کن، انگار من نمیتونم دقیقا همین رو به خود شما بگم. از شیوه حل صد در صد متفاوت میرم که درش اصلا مشتق مطرح نیست و یک جای گذاری ساده متریک شوارتزه، چهار خط رابطه بیشتر نیست، همچنان میگید غلطه چون کلاسیک رفتید! ای آقا. لینک میدیم که یک بابای دیگه هم به همین نتیجه رسیده ها، باز میگید غلطه روی هوا، بعد دو ساعت داستان میگید. در نهایتم به کلی چیزی که جلوی چشمتون میبینید رو منکر میشید و میگید گرانش صفره در حالی که صفر نشده خب. عوض انقدر قصه گویی میومدید و مثل من با ریاضی صحبت میکردید، شاید مشخص میشد که حق با شما باشه اصلا، یا این همه وقتی که گذاشتید واسه دری وری گویی، میگشتید پیدا میکردید کجا من اشتباه کردم بهتر نبود؟

بله اتفاقا بجز پست آخرم، در پست های بالا من نباید dt/dT رو اون عبارت میگرفتم که ویکی پدیا نوشته. دیشب من صرفا هرچی ویکی دیدم گذاشتم تو رابطه مستقیم، دیگه ندیدم چطور اون رابطه رو خود ویکی درایو کرده برای همین امروز صبح یه چک کردم و بدون استفاده از ویکی، یه محاسبه دستی سریع کردم و نتیجه درست رو گذاشتم که دیگه مشکلی نباشه.

بهر صورت، نمیدونم چه خاصیتیه ولی انگار تیپ همه معلم های عرفان که شما یکیش باشی اینطوریه، باور به توهم توطئه، توهین کردن پی در پی، و ... که خیلیم خوبه اتفاقا، به خوبی شخصیت های دیگه. شما راحت باش، بیا نسبیت رو نقض کن حالا ما هم جواب میدیم درست یا غلط.

پ.ن: اگه ناسا به همون رابطه رسیده شما لطف کن و همون رابطه رو از ناسا لینک کن اینجا.
نماد کاربر
 
سپـاس : 937

ارسـال : 1824


نام: داود حاجي تقي تهراني
سن: 15 سال
نام نویسی: 93/10/22

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی absolute physics در دوشنبه 27 اسفند 1397 - 15:49

دوست عزیز وقت ان است که تعدادی از خطاهای شما را در محاسباتی که قرار داده اید بیان کنم که شاید کمی به خود بیایید و با وجود اشتباه کردن از پروویی کم کنید.
پرروو از این جهت که هم اشتباه کنی و هم با لغات مفتخرانه و خود پسندانه طرف را محکوم کنی.
دو خط فرمول نوشته ای و بارها اشتباه کرده ای و گنده گنده هم حرف می زنی. این از خصوصیات کودکان است.

من به شما خاطر نشان کردم که نمی خواهم تا نشر مقاله ام که احتمالا در کمتر از دو هفته انجام میشود و شاید هم زودتر، محاسبات را اشکار کنم. لهذا به اشتباهاتی از شما انگشت می گذارم که واقعا کودکانه است.
مثلا شما اگر به محاسبات خود نگاه کنید می بینید که یکبار به نتیجه ی (1) رسیده اید و بعد به (2) و بعد نتیجه ای از این دو نتیجه بدست اورده اید و اما بدون اینکه از ان نتیجه ی بدست امده استفاده کنید ناگهان شروع به تقلب می کنید و از همان نتیجه ی (1) کار را ادامه می دهید. خب عزیزم اگر قرار نبود از (2) استفاده کنید چرا ان را نتیجه گرفته اید. فکر کرده اید اگر خود را فریب دهید دیگران را هم فریب می دهید.
از طرفی شما ناگهان به معادله ای از ترکیب فضای r و توو یعنی پروپر تایم رسیده اید که خلاف قواعد است چرا که پروپر تایم در دستگاهی دیگر و t , r در یک فضای هستند و لذا هر معادله ای که بدست می اید بایستی در یک دستگاه باشد در نهایت.
از طرفی شما به صورت غیر حرفه ای از تابع گاما استفاده کرده اید یعنی انرا در معادله بین پروپر تایم و t قرار داده اید به این دلیل که گاها مشاهده می کنید که این چنین است. اما انها ان نتیجه را در معادلات جای نمی دهند بلکه در بعد اندازه گیری مطرح است. هنگامی که در معادلات شما وارد محاسبه می شوید نمی توانید پارامتری را از خارج وارد کنید. مثلا شما هنگامی که معادلات ماکسول را حل می کنید نمی توانید توابع لورنتس را وارد کنید چرا که این توابع به صورت جوهری در معادلات هستند و شما نمی توانید ادغام دستی کنید. استفاده از تبدیلات زمانی ممکن که نسبت دو دستگاه مقایسه می شود.
اما وقتی قرار است که معادلات اینشیتن در یک دستگاه حل شود و جواب بدست اید شما نمی توانید از ادغام دستی نتیجه در صورت مساله استفاده کنید.
متوجه باشید که با خواندن تانسور ها شما حرفه نمی شوید مثل این است که شما ایین راهنمایی رانندگی را بخوانید و حفظ شوید بعد فکر کنید که راننده ای حرفه اید شده اید.
فاصله ی شما با حرفه ای بودن بسیار است.

حالا حساب کن اینها چیزهایی بود که می شد گفت اما چیزهایی که نمی شد گفت ببین چیست؟
چون حکمت ما را بر ان می دارد که از گمراهان استفاده کنیم نه این که انها را استفاده بدهیم.

با وجود سن و سال کم، هوش شما بر گوش شما پیشی گرفته است. حال انکه حتی بزرگترین دانشمندان جهان هم، به گونه ای هستند که گوش میدهند و بعد هوش و بعد کوش.
 
سپـاس : 3

ارسـال : 42


نام: mohsen lutephy
نام نویسی: 97/12/24

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی paradoxy در دوشنبه 27 اسفند 1397 - 16:10

تقلب کردم که از تساوی دو معادله استفاده کردم و جای گذاری کردم؟ بله قاعدتاً عقل سلیم میگه به جای این که یک بار مشتق بر حسب t بگیری و بعد معادله رو بر حسب T بنویسی، بیای و مستقیم بر حسب T مشتق بگیری. منتهی من اونو ادامه دادم که نشون بدم حتییییی اگر جمله دوم مشتق که در پست قبلیش صفر در نظر گرفتید رو صفر نگیریم همچنان نتیجه قبل برقراره. شما پست دوتا مونده به آخر من رو نگاه کنی میبینی مستقیم بر حسب T مشتق گرفتم که این حرفا نباشه. عنوانشم اینه: اینم یک روش دیگه با همین نتیجه (بدون مشتق زنجیره ای و خودزنی اضافی)

اما درمورد این حرفایی که واسه تبدیل مختصاتی میزنید، عزیزجانم ما از یک دستگاه به دستگاه دیگه نرفتیم، پرایم و غیر پرایم مطرح نیست. اولا ds^2 ناورداست یعنی ds^2=ds'^2 ثانیا ما داریم با معادله ژئودزیک کار میکنیم که از نظر مفهومی هیچ ربطی به تبدیلاتی که دو مختصه رو بهم وصل میکنند ندارن. اون بخشیم که راجب گاما گفتید، دیگه دیره جانم. خودم در پست آخرم بهش اشاره کردم و در پست قبل از پست آخرم هم بدون استفاده از هیچگونه گامایی به نتیجه مطلوب رسیدم. نقدی هست به پست آخر محاسباتیم وارد کنید. ضمن اینکه شما میتونی به اون گاما به چشم یک تغییر متغییر ساده نگاه کنی، نه اون گامایی که مفهوم نسبیتی خاصی داره.
واپسین ویرایش بدست paradoxy در دوشنبه 27 اسفند 1397 - 16:18, ویرایش شده در 2.
نماد کاربر
 
سپـاس : 937

ارسـال : 1824


نام: داود حاجي تقي تهراني
سن: 15 سال
نام نویسی: 93/10/22

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی absolute physics در دوشنبه 27 اسفند 1397 - 16:15

paradoxy نوشته است:تقلب کردم که از تساوی دو معادله استفاده کردم و جای گذاری کردم؟ بله قاعدتاً عقل سلیم میگه به جای این که یک بار مشتق بر حسب t بگیری و بعد معادله رو بر حسب T بنویسی، بیای و مستقیم بر حسب T مشتق بگیری. منتهی من اونو ادامه دادم که نشون بدم حتییییی اگر جمله دوم مشتق که در پست قبلیش صفر در نظر گرفتید رو صفر نگیریم همچنان نتیجه قبل برقراره. شما پست دوتا مونده به آخر من رو نگاه کنی میبینی مستقیم بر حسب T مشتق گرفتم که این حرفا نباشه. عنوانشم اینه: اینم یک روش دیگه با همین نتیجه (بدون مشتق زنجیره ای و خودزنی اضافی)

اما درمورد این حرفایی که واسه تبدیل مختصاتی میزنید، عزیزجانم ما از یک دستگاه به دستگاه دیگه نرفتیم، پرایم و غیر پرایم مطرح نیست. اولا ds^2 ناورداست یعنی ds^2=ds'^2 ثانیا ما داریم با معادله ژئودزیک کار میکنیم که از نظر مفهومی هیچ ربطی به تبدیلاتی که دو مختصه رو بهم وصل میکنند ندارن. اون بخشیم که راجب گاما گفتید، دیگه دیره جانم. خودم در پست آخرم بهش اشاره کردم و در پست قبل از پست آخرم هم بدون استفاده از هیچگونه گامایی به نتیجه مطلوب رسیدم. نقدی هست به پست آخر محاسباتیم وارد کنید.


عزیزم این ها یعنی توجیح.
بجای توجیح کردن به ایرادهای گفته شده توجه کنید.
اگر فکر می کنی که اشتباه نکردی دستت درد نکنه.
یه داستانی هست که میگه
یکی داشته از یه ابشخور کثیف اب می خورده. بهش میگن که از این اب نخور. میگه اب چیه؟ بهش میگن تو بخور.
حالا شما کارتون جوریه که ادم بهتره بگه که اقا شما درست میگی. بی خیال اصلا. خر ما از کره گی دم نداشت.
من حوصله ی بحث های کودکانه ندارم. فعلا.
 
سپـاس : 3

ارسـال : 42


نام: mohsen lutephy
نام نویسی: 97/12/24

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی absolute physics در دوشنبه 27 اسفند 1397 - 20:47

یه کمی اگه صبر کنید من هم مقاله ای رو که اون دانشمند نوشته رو براتون میزارم و هم مقاله ی خودم رو به صورت پری پرینت براتون لینک می دم.
اون وقت خودتون یبارکی متوجه همه ی ایراد ها می شوید.
من خودم زیاد خوشحال نشدم که فرمول خودم رو در مقاله ای از یک دانشمند دیگه دیدم اما معلوم شد که من درست استخراج کرده ام.
ولی مساله ی من این هست که من روش خیلی مرموزی رو به کار بردم و به این نتیجه رسییدم اگه یه مسیر معمولی رو کسی بره به انتگرال های بیضوی میرسیه که حل پذیر نیست.
من حدس می زنم که این دانشمند از هامیلتونی یا لاگرانژی استفاده کرده و فرمول رو بدست اورده.
من اسم اش و برگه اش رو گم کرده ام اما دارم از روز kewword ها سرج می کنم تا پیدا کنمو

مساله ای واضح است که نسبیت عالم به گرانشی وابسته به سرعت می انجامد. باید دید عکس العمل جهانی بعد از نشر مقاله ی من چیست. من حدس می زنم چون در مقاله ی اون دانشمند، راه حلی ارائه نشده بود زیاد ملحوظ نشده است.

با احترام
 
سپـاس : 3

ارسـال : 42


نام: mohsen lutephy
نام نویسی: 97/12/24

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی absolute physics در سه شنبه 13 فروردين 1398 - 18:04

دوستان عریز با توجه به اینکه گویا دوستان قصد بی احترامی کردن را ندارند. از اینرو می خواهم در این مورد کمی بیشتر توضیح دهم تا مساله روشن تر شود.
نگاه کنید اصلا روابطی که دوست عزیز ما یعنی پارادوکسی نوشته اند ربطی به مساله ای که من در اثبات اشتباه بودن نسبیت عام قرار داده ام ندارند. علت این است که حتی اگر روابط به سرعت وابستگی داشته باشند باز دلیل نقض اصل هم ارزی نیست. دلیل این است که وقتی متریک فضا و زمان به g_mu-nu رسیده است که صرفا تابعی از جرم و فاصله باشند در این صورت است که می توان گفت که معادلات مستقل از سرعت هستندو مطابق اصل هم ارزی قوی و ضعیف.
اما مساله این است که من در مقاله ای در حال نشر است و شمارش معکوس برای نشر ان شروع شده است نشان داده ام که اگر چه این متریک به نظر فقط به فاصله و جرم ارتباط دارد اما چون در فضای چهار بعدی است که زمان هم جزئی از ان است به گونه ای که من نشان داده ام پاسخ کامل معادلات نشان می دهد که گرانش منطبق با گرانش نیوتنی در نظریه ی نسبت عام به جاذبه ای وابسته به سرعت می انجامد که همر اصل همر ارزی قوی و هم اصل هم ارزی ضعیف را نقض می کند و کلا نسبیت عام را به قول شما منهدم می کند.
بلکه در مقاله ای دیگر که ان هم در حال نشر است نشان داده ام که اگر معادلات نسبیت به درست حل شوند و در حل ان از تقریب ها استفاده نشود می بایستی که اندازۀ حرکت زاویه ای همواره ثابت باشد و تنها در این حالت است که نسبیت پاسخی درست دارد. که البته جوابی هم که بدست می دهد درست است چرا که مطابق اصل ماخ است.
اما با تقریب نیوتنی سازگاری ندارد و با تقریب های دیگر سازگاری ندارد.
که این را در مقاله خواهید دید.
در کل سنگ قبری برای نسبت اماده کنید.
 
سپـاس : 3

ارسـال : 42


نام: mohsen lutephy
نام نویسی: 97/12/24

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی absolute physics در سه شنبه 17 ارديبهشت 1398 - 13:11

پارادوکسی عزیز، مقاله ام به صورت پری پرینت در نشر قرار گرفته است و شما می توانید در همین تاپیک جدید که قرار داده ام ان را ملاحظه کنید.
حالا دیدی که در کجاهای کار در اشتباه بوده اید.
ان همه سعی و تلاش برای ایراد گرفتن کجا رفت؟
این ره که تو می روی به ترکستان است.
خداحافظ برای همیشه.
دیگر در این جا ورود ندارم و این اخرین نوشته ی من است.
 
سپـاس : 3

ارسـال : 42


نام: mohsen lutephy
نام نویسی: 97/12/24

ذکر نشده

Re: پایان نسبیت اینشتین با حل دقیق معادلات خود او ( فیزیک مط

نوشتهاز سوی paradoxy در سه شنبه 17 ارديبهشت 1398 - 14:13

نارسیس جان در کجای کار اشتباه بودم؟ نگا خودت چی نوشتی

تصویر

معادله هفتت همون چیزی که من توی صفحه اول همین تاپیک نوشتم که خیلیم درست نیست، بعد جالب اینه با دانشمند خطاب کردن من، دقیقا همون راه حلی که خودم ارائه کردم رو نوشتی و بعد گفتی که خب این سازگار نیست و یک جواب غلط یعنی همون معادله دهت رو نوشتی براش! کجا پری پیرینت شده این مقاله؟

بعد نوشت:
حسی که از خوندن این مقاله به علت دانشمند خطاب شدن بهم دست داد:
تصویر
نماد کاربر
 
سپـاس : 937

ارسـال : 1824


نام: داود حاجي تقي تهراني
سن: 15 سال
نام نویسی: 93/10/22

ذکر نشده

قبلی

بازگشت به نظریات ایرانی

چه کسی هم اکنون اینجاست ؟

کاربرانی که در این تالار هستند: بدون کاربران عضو شده و 2 مهمان