تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

مدیران انجمن: parse, javad123javad

قوانین انجمن
مسئولیت مطالبی که در تالار نوشته میشود به عهده نویسنده است و مدیریت سایت هوپا هیچ گونه مسئولیتی در قبال آن ندارد.
مطالب نوشته شده در سایت به معنی رد یا تایید آنها از سوی مدیریت سایت هوپا نمی باشد.
مدیریت سایت هوپا حق دارد هر گونه تاپیک مغایر با قوانین را بدون اطلاع به نویسنده مطلب حذف یا ویرایش کند.
هر گونه بی احترامی به سایر کاربران در سایت ممنوع میباشد و با شخص مربوطه برخورد خواهد شد.
از به انحراف کشیدن تاپیک ها و مطرح کردن مطالبی که موجب به انحراف رفتن تاپیک میشود شدیدا خود داری کنید.
این قوانین توسط مدیریت سایت هوپا قابل تغییر است و با توجه به شرایط حاکم بر سایت ممکن است تغییر کند.
ارسال پست
نمایه کاربر
غلامعلی نوری

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۱/۴/۲۰ - ۰۸:۵۱


پست: 1137

سپاس: 1073

جنسیت:

تماس:

تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط غلامعلی نوری »

تعریف شبه علم ؟

شبه علم سایه ای از علم است نه خود علم

خود را علم نشان می دهد ولی هنگامی که بررسی کنیم و خواهیم دید یک سراب پوچ و حبابی بیش نبوده

هدف شبه علم کاران تنها پذیراندان باور های خود به افراد دیگر است نه شناسایی راز های آفرینش یا افزایش و پیشرفت دانش

شبه علم آزمودنی و دانش پذیر نیست


چکیده اینکه :
تعریف شبه علم  ( دانش نمای )
تعریف شبه علم ( دانش نمای )
Dr Naader noory شبه علم .jpg (37.95 کیلو بایت) مشاهده 1789 مرتبه

عبدالرضا علي پور

نام: عبدالرضا علي پور

عضویت : شنبه ۱۳۹۴/۷/۱۸ - ۰۰:۲۷


پست: 548

سپاس: 100

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط عبدالرضا علي پور »

شبه علم: امیختن موضوعی کاملا غیر علمی با عناوین - اسامی - قوانین - علمی شناخته شده برای قالب کردن موضوع به افراد کم اطلاعات است

نمایه کاربر
Vahed75

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۶/۹/۱۶ - ۱۰:۳۷


پست: 47

سپاس: 15

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط Vahed75 »

غلامعلی نوری نوشته شده:
پنج‌شنبه ۱۳۹۹/۴/۵ - ۰۰:۱۰
تعریف شبه علم ؟

شبه علم سایه ای از علم است نه خود علم

خود را علم نشان می دهد ولی هنگامی که بررسی کنیم و خواهیم دید یک سراب پوچ و حبابی بیش نبوده

هدف شبه علم کاران تنها پذیراندان باور های خود به افراد دیگر است نه شناسایی راز های آفرینش یا افزایش و پیشرفت دانش

شبه علم آزمودنی و دانش پذیر نیست


چکیده اینکه : Dr Naader noory شبه علم .jpg
سلام دکتر جون
خب در اینکه شبه علم وجود داره شکی نیست
اما چطور به ماهیت اون پی ببریم؟
در واقع سوال اصلی اینه:معیار یا سنگ محک بین علم و شبه علم چیست؟
یا به صورت دقیق تر:چه کسانی صلاحیت و شایستگی تعیین مرز بین علم و شبه علم رو دارن؟
(لطفا پاسخ های کلیشه ای و شعار گونه ندید چون در اکثر تاپیک ها از این دست پاسخ ها زیاد دادین)
حسرت نبرم به خواب آن مرداب
کارام درون دشت شب خفته است

دریایم و نیست باکم از طوفان
دریا همه عمر خوابش آشفته است.

نمایه کاربر
غلامعلی نوری

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۱/۴/۲۰ - ۰۸:۵۱


پست: 1137

سپاس: 1073

جنسیت:

تماس:

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط غلامعلی نوری »

Vahed75 نوشته شده:
جمعه ۱۳۹۹/۴/۶ - ۱۷:۳۳
غلامعلی نوری نوشته شده:
پنج‌شنبه ۱۳۹۹/۴/۵ - ۰۰:۱۰
تعریف شبه علم ؟

شبه علم سایه ای از علم است نه خود علم

خود را علم نشان می دهد ولی هنگامی که بررسی کنیم و خواهیم دید یک سراب پوچ و حبابی بیش نبوده

هدف شبه علم کاران تنها پذیراندان باور های خود به افراد دیگر است نه شناسایی راز های آفرینش یا افزایش و پیشرفت دانش

شبه علم آزمودنی و دانش پذیر نیست


چکیده اینکه : Dr Naader noory شبه علم .jpg
سلام دکتر جون
خب در اینکه شبه علم وجود داره شکی نیست
اما چطور به ماهیت اون پی ببریم؟
در واقع سوال اصلی اینه:معیار یا سنگ محک بین علم و شبه علم چیست؟
یا به صورت دقیق تر:چه کسانی صلاحیت و شایستگی تعیین مرز بین علم و شبه علم رو دارن؟
(لطفا پاسخ های کلیشه ای و شعار گونه ندید چون در اکثر تاپیک ها از این دست پاسخ ها زیاد دادین)

درود
این پرسش که چه کسی شایستگی تعیین مرز بین علم و شبه علم را دارد ؟
پرسش خوبی است
می کوشم پاسخم کاربردی باشد و بینش افزا نه تکراری و ملال آور

از دید بنده کسی می تواند درباره ی دانش نمای ( شبه علم ) داروی کند که هم بر دانش مورد بحث مسلط باشد و هم ترفند های شبه علم کاران را بداند و هم بی طرف و عادل باشد

افراد شبه علم کار معمولن افکار یا باور های سنتی دارند یا از باور های سنتی می خواهند برای رسیدن به اهداف از پیش تعیین شده استفاده کرده یا دچار توهم چیز فهمی بوده و می خواهند طوری وانمود که دانش روز آن افکار آنان را تایید می کند .

پس پیش از اینکه بخواهیم در باره ادعای شبه علم کاران پژوهش کنیم نخست باید ببینیم هدفش از این کار چیست این شاخص به نسبت خوبی برای تشخیص مرز میان فعالیت علمی و فعالیت شبه علمی است


دانش مداران برای گشودن پنجر های ی نوین دانش و اندیشه و یافتن چشم انداز های تازه می کوشند ولی شبه علم کاران برای تایید و رسیدن به اهداف از پیش تعیین شده


اینگونه افراد دانش ژرف یا پذیرفتنی که صلاحیت ابراز دیدگاه در زمینه ای که بیان می کنند را ندارند و تکیه گاه آنان گفتاورد های ( نقل قولهای ) جسته گریخته , مبهم و ناشناخته است که وصله وصله آنها را بهم هم چسبانده و ارایه می دهند



و مهمتر اینکه نمی توانند ادعا های خود را راستی آزمایی کنند. چون دانش ( Science) یک چهار چوب تجربی و آزمودنی است نه بیانی و باوری و اعتقادی .پس علم بدون راستی آزمایی نه معنی دارد و نه ارزش

دقیقن مانند همان سراب که در سروده آورده ام تجربه ها و ادعا های آنان در آزمایش های علمی اثبات نمی شود


آنان در یک بیابان با اشاره به یک فرد تشنه می گویند آن آب است ولی اگر فرد تشنه برای راستی آزمایی و دست یابی به آب نزدیکتر رود به پوچ بودن ادعای آنان پی می برد


پس یکی ازویژگی های دانش نمای , این است که بدون بررسی و آزمودن ممکن است برای افراد تشنه و نا آگاه مانند همان سراب واقعی به نظر برسد

ولی پس از بررسی وژرف نگری تخصصی هیچ آزمایش یا توجیه دانش پذیری آن را تایید نمی کند


اهداف شبه علم کاران را هم اگر جمع بندی کنیم شامل
:

کلاهبرداری

تَوَهم چیز فهمی

جمع هوادار برای اهداف شخصی

تقویت باورهای مذهبی

نمایه کاربر
Paradoxy

نام: داود حاجي تقي تهراني

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۳/۱۰/۲۲ - ۲۲:۱۷


پست: 2140

سپاس: 1162

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط Paradoxy »

دعوت به حل مسائل مرتبط که جواب معلوم و مشخصی دارند، میتونه کمک کنه به فهم این که آیا فرد واقعا در زمینه ای که صحبت میکنه علم کافی رو داره یا این که صرفا داره داستان سرایی میکنه و خودشم متوجه چیزی که داره میگه نیست. مثلا من از چندتا زمین تخت گرا خواستم که روابط گرانشی زمین تخت رو بنویسند و ما بررسی کنیم اما همه تا به الان امتناع کردند.

اگر مورد بالا امکان پذیر نیست، پرس و جو از افرادی که در اون علم خاص تحصیل کردن و سواد کافی رو دارا هستند هم میتونه کمک کننده باشه. البته من بحث رو محدود به علوم تجربی نمیکنم و اگر احیانا بحث تاریخی، سیاسی، ادبیات، فلسفی و ... هم به وجود اومد همچنان این مورد به قوت خودش باقیه. اگر می خواهید ببینید چیزی شبه علمه یا نه از اهلش بپرسید.

شکاک بودن نسبت به همه چیز میتونه کمک کننده باشه به تشخیص علم و شبه علم. بعد از سوال های متوالی و شکاکانه پشت سر هم، فردی که عالم نیست و صرفا داره تولید شبه علم میکنه دستش رو میشه. اینجور افراد مدام تلاش میکنن که عقایدشون رو به شما تحمیل کنند. اول زبان نرم و گرمی دارند ولی بعدش که ببیند زیر بار نمیرید، ناگهان اکیدا عصبانی میشن و شروع به پرخاشگری میکنند بدون این که سعی کنند پاسخ سوالهای شما رو به شکل منطقی بدن. در مقابل فردی که آگاه به یک علم هست، نهایت ممکنه شما رو دعوت به مطالعه بیشتر بکنه و از بحث کناره گیری کنه. چون این فرد نیازی نمیبینه که عقایدش رو به شما بخورونه.

نمایه کاربر
SH.

عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۶/۶/۲۹ - ۱۰:۴۰


پست: 75

سپاس: 12

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط SH. »

چون دانش ( Science) یک چهار چوب تجربی و آزمودنی است نه بیانی و باوری و اعتقادی .پس علم بدون راستی آزمایی نه معنی دارد و نه ارزش

درمورد این نقل قول بعضی از عرصه های جدید علم دیگه به معنای قبل ازمودنی و تجربی نیستند. نظریات جدید علمی کم کم دارن درمورد چیزهایی اظهار نظر میکنند که ازمودن تجربی انها فراتر از توانایی ماست و علم داره به ازمایش های عقلی بسنده میکنه.وقتی کار به ازمایشات عقلی هم برسه احتمال خطا بالا میره.علم مسئله ی چیزهای ملموس و سنجیدنی را حل کرده و داره درمورد چیزهایی حرف میزنه که باید روش بحث بشه که ایا قابلیت سنجیده شدن با علم را دارند یا نه. مثلا سعی بر اثبات وجود یا عدم وجود اراده و جبری بودن جهان با علم. اصلا اراده مفهومی هست غیرملموس که تعریف های مختلفی داره. مثل اب جوش نیست که دانشمند اب جوش را که یک چیز مطلق و ازمودنی هست را ببینه و بعد بخواد بر روی اون بحث کنه. بلکه مفهومی هست که ملموس نیست. خوشحال میشم نظراتتون را به اشتراک بگذارید.
اینکه کاری کنی همه ازت راضی باشن غیر ممکنه. درعوض اینکه کاری کنی همه ازت شاکی بشن اسونه. خیلی هم باحاله

نمایه کاربر
Paradoxy

نام: داود حاجي تقي تهراني

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۳/۱۰/۲۲ - ۲۲:۱۷


پست: 2140

سپاس: 1162

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط Paradoxy »

بسته به تعریفمون از جبر و اراده، علم میتونه کاملا صاحب نظر باشه. اصلا باید پارو فراتر بزارم و بگم چیزی بجز علم در این مقولات نمیتونه نظر بده. جبر به معنای کلاسیکش در مقابل اختیار قرار میگیره، اما با معنای مدرنش (حداقل اون چیزی که علم تلاش برای بررسیش داره) در مقابل شانس و احتمال قرار میگیره. در چارچوب فیزیک نظری، ما 100% قادر هستیم که ببینیم آیا پدیده ها تصادفی هستند یا خیر، اصلا فلسفه خشک و خالی نظری نمیتونه بده. یا همون اراده، اگر تعریف روشن و منسجمی براش تعیین کنیم چرا که نه، علم خوبشم میتونه اون رو بررسی کنه. ولی اگر خود تعریفی که ارائه میدیم از جنس تحلیلی و غیر قابل آزمایش باشه، خب دیگه نه، علم نظری در موردش نمیده. همونطور که تصادفی بودن پدیده هارو میتونیم توی کوانتوم و فیزیک کلاسیک به شکل کاملا تجربی مورد بررسی قرار بدیم، هر چیز دیگه ای در علم، با تعریف مناسب قابل بررسیه.

نمایه کاربر
SH.

عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۶/۶/۲۹ - ۱۰:۴۰


پست: 75

سپاس: 12

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط SH. »

paradoxy نوشته شده:
شنبه ۱۳۹۹/۴/۷ - ۱۲:۵۲
بسته به تعریفمون از جبر و اراده، علم میتونه کاملا صاحب نظر باشه. اصلا باید پارو فراتر بزارم و بگم چیزی بجز علم در این مقولات نمیتونه نظر بده. جبر به معنای کلاسیکش در مقابل اختیار قرار میگیره، اما با معنای مدرنش (حداقل اون چیزی که علم تلاش برای بررسیش داره) در مقابل شانس و احتمال قرار میگیره. در چارچوب فیزیک نظری، ما 100% قادر هستیم که ببینیم آیا پدیده ها تصادفی هستند یا خیر، اصلا فلسفه خشک و خالی نظری نمیتونه بده. یا همون اراده، اگر تعریف روشن و منسجمی براش تعیین کنیم چرا که نه، علم خوبشم میتونه اون رو بررسی کنه. ولی اگر خود تعریفی که ارائه میدیم از جنس تحلیلی و غیر قابل آزمایش باشه، خب دیگه نه، علم نظری در موردش نمیده. همونطور که تصادفی بودن پدیده هارو میتونیم توی کوانتوم و فیزیک کلاسیک به شکل کاملا تجربی مورد بررسی قرار بدیم، هر چیز دیگه ای در علم، با تعریف مناسب قابل بررسیه.

مسئله همینجاست.علم میتونه چیزهای ملموس را توضیح بده. و روی کلمه ی توضیح دادن تاکید دارم. علم میتونه برخی مفاهیم را بیافرینه و تعریفشون کنه و روشون بحث کنه. اما خیلی از مفاهیم در جامعه ی انسانی وجود دارند که نمیشه توسط علم تعریفشون کرد. هرچند شاید خیلی هاشون را بتونیم توسط علم توصیف کنیم. بنده به وجود متافیزیک قائلم و شبه علم وقتی به وجود میاد که بخواهیم برای متافیزیک تعریف و توجیهات فیزیکی بیاریم. یعنی چیزی را که در اساس و بن مایه اش هم با روش تجربی و علمی تعریف نشده و احتیاجی هم به تعریف علمی نداره بخواهیم با علم تعریف کنیم. وفکر کنم اختلاف نظر ما در وجود داشتن متافیزیک باشه. اگر درست حدس زده باشم شما معتقدید همه ی جهانی که انسان در ان زندگی میکنه جهان مادی هست و همه ی جهان مادی با علم قابل توضیفه. و من در گزاره دوم با شما موافقم و در گزاره اول خیر. شما شبه علم را توجیه علمی خرافات میدونید و من میگم شاااید بعضی از موضاعات شبه علم با روش غیر علمی قابل بحث باشه.
اینکه کاری کنی همه ازت راضی باشن غیر ممکنه. درعوض اینکه کاری کنی همه ازت شاکی بشن اسونه. خیلی هم باحاله

نمایه کاربر
Paradoxy

نام: داود حاجي تقي تهراني

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۳/۱۰/۲۲ - ۲۲:۱۷


پست: 2140

سپاس: 1162

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط Paradoxy »

چندتا مسئله رو دارید قاطی پاتی می کنید. و احتمالا منظورم رو از گزاره تحلیلی و غیر قابل بررسی بودن اون توی علم، درست متوجه نشدید. دوتا گزاره رو در نظر بگیرید.

1. پیرمرد، مردی است که ریشش سفید است. هر پیرمردی ریشش سفید است.
2. پیرمرد به مردهای بالای 60 سال گفته می شود. هر پیرمردی ریشش سفید است.

جمله های قرمز رنگ، جملات تحلیلی هستند و جمله سبز رنگ جمله غیر تحلیلی هستش. جملات تحلیلی تعریف ما از یک شئ، یا یک مفهوم هستند. در واقع فرایض ما هستند که در درستیشون شکی نداریم. این جملات معمولا ساختار x فلان است. دارند، ازین جهت قابل رد و بررسی نیستند. تنها میشه باهاشون موافق یا مخالف بود. مثلا ممکنه شما تعریف من از پیرمرد رو نپسندی، و بگی نه، پیرمرد فلان است. مهم نیست چی جای فلان بشینه، بهرحال هرچی شما در مورد پیرمرد در قالب جمله تحلیلی بگی، غیر علمی، غیر قابل رد کردن، و صرفا فرض خالی هست. این غیر علمی بودنه به معنای "متافیزیکی" بودن اون مفهوم نیست! اینجاست که دارید این چند مسئله رو قاطی می کنید. اکثر کل کل ها و دعواها سر همین قضیه پیش میاد. دو نفر روی تعریف یک چیز موافق نیستند و در عین حال نمیتونند تعریف فرد دیگه رد کنند (چون به وضوح رد کردن یک تعریف ممکن نیست). تنها راهی که این دو فرد برای ادامه بحث دارند باز تعریف مفاهیم به شکلی که روش توافق دارند هست و حالا اون بخشی که روش توافق ندارند رو باید در قالب گزاره علمی، که آزمون پذیر هست دوباره تعریف کنند.

به دو تا عبارت بالا توجه کنید. در مورد شماره اول، پیرمرد موجودی فرض شده که ریشش سفیده. یعنی شما یه فرد با سن پایین هم گیر بیاری که احیانا ریشش سفید باشه، طبق جمله اول اون فرد پیرمرد در نظر گرفته میشه. اما این غلط بودن گزاره اول رو نمیرسونه! این که شما پیرمرد رو فردی با سن بالا توی ذهنت در نظر میگیری، صرفا به این دلیله که واژه "پیرمرد" فردی با سن بالا در جامعه برای شما تعریف شده و نه چیز دیگه. اگه یک واژه ناآشنا مثلا "شتشذل" رو در نظر بگیرید که تعریف خاصی ازش توی ذهنتون ندارید، شاید راحت تر متوجه بشید که چی دارم میگم. تعاریف دلبخواه هستند. "شتشذل" رو میشه به جورهای مختلف، بسته به سلایق، نیازهای جامعه، راحتی کار و ... تعریف کرد. این تعریف، هیچ ارزش علمی ای نداره؛ و این به معنای متافیزیکی بودن اون تعریف(!) نیست.

طبق 1، هر پیرمردی ریشش سفیده. اما این مسئله آزمون پذیر نیست. چون سفید بودن ریش هر پیرمرد "فرض" شده.
در حالی که طبق 2، پیرمرد یعنی فردی که بالای 60 سال سن داره. و سفید بودن ریش برای پیرمرد "فرض" نشده.

ازین جهت سفید بودن ریش هر پیرمرد طبق مورد شماره 1 آزمون پذیر نیست ولی طبق مورد شماره 2 آزمون پذیر هست. بنابرین سفید بودن ریش پیرمرد ها برای 1 غیر علمی، و برای 2 علمی هست.

نمیدونم تا این جا متوجه شدید منظورم چی هست یا نه. اما بهرحال این جملات غیر علمی هستند که شروع کننده هر نظریه علمی اند. مثلا توی فیزیک نیوتونی، شتاب هست مشتق دوم مکان نسبت به زمان. آیا این جمله آزمون پذیره؟ خیر. آیا این جمله علمیست؟ خیر! (چون آزمون پذیر نیست). پس میشه نتیجه گرفت که این جمله متافیزیکیه؟ همچنان خیر! اما میشه قانون $F=ma$ از نظر علمی مورد بررسی قرار داد. به شرطی که درستی $F=ma$ رو فرض نکنیم.

بنابرین چیزی که من توی پست قبلم در مورد اراده گفتم در واقع این بودش که تعریف کردن یه چیز مثل اراده (یا اصولا هر چیز دیگه) دلبخواه هستش. حالا ما میتونیم این چیز دلخواه رو جوری تعریف کنیم که با علم قابل بررسی نباشه (یعنی یک سری فرضیات برای اراده فرض کنیم که آزمون پذیر نباشند) میتونیم هم جوری تعریفش کنیم که امکان بررسیش رو داشته باشیم. حالا این که متافیزیک کجای کار میخواد وارد بشه رو فقط خدا میدونه! تعاریف چیزای قراردادی هستند که بخودی خود ارزشی ندارند، این ما هستیم که بهشون ارزش میدیم.

مثلا کل ریاضی تحلیلی هستش. ریاضی یک علم نیست، با این معنا که نمیشه ریاضی رو به شکل تجربی تست و بررسی کرد. تک تک روابط ریاضی به شکل ساخته شدن، که فرض بر درستیشون بوده! اما این مسئله، ریاضی رو یک مفهوم متافیزیکی نمیکنه.

منظور من از متافیزیک توی نوشته هام، هرچیزی خارج از عالم ماده هستش.
مثلا ریاضی شاید خودش یکجور ماده نباشه. اما از دل جهان مادی بیرون میاد، و قوانین حاکم بر جهان مادی رو توصیف میکنه. ازین جهت ریاضی متافیزیک با تعبیر بالا نیست.

نمایه کاربر
gij

نام: ahmad.anbarzadeh

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۸/۹/۲۴ - ۲۲:۵۳


پست: 192

سپاس: 19

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط gij »

paradoxy نوشته شده:
جمعه ۱۳۹۹/۴/۶ - ۲۲:۲۶
دعوت به حل مسائل مرتبط که جواب معلوم و مشخصی دارند، میتونه کمک کنه به فهم این که آیا فرد واقعا در زمینه ای که صحبت میکنه علم کافی رو داره یا این که صرفا داره داستان سرایی میکنه و خودشم متوجه چیزی که داره میگه نیست. مثلا من از چندتا زمین تخت گرا خواستم که روابط گرانشی زمین تخت رو بنویسند و ما بررسی کنیم اما همه تا به الان امتناع کردند.

اگر مورد بالا امکان پذیر نیست، پرس و جو از افرادی که در اون علم خاص تحصیل کردن و سواد کافی رو دارا هستند هم میتونه کمک کننده باشه. البته من بحث رو محدود به علوم تجربی نمیکنم و اگر احیانا بحث تاریخی، سیاسی، ادبیات، فلسفی و ... هم به وجود اومد همچنان این مورد به قوت خودش باقیه. اگر می خواهید ببینید چیزی شبه علمه یا نه از اهلش بپرسید.

شکاک بودن نسبت به همه چیز میتونه کمک کننده باشه به تشخیص علم و شبه علم. بعد از سوال های متوالی و شکاکانه پشت سر هم، فردی که عالم نیست و صرفا داره تولید شبه علم میکنه دستش رو میشه. اینجور افراد مدام تلاش میکنن که عقایدشون رو به شما تحمیل کنند. اول زبان نرم و گرمی دارند ولی بعدش که ببیند زیر بار نمیرید، ناگهان اکیدا عصبانی میشن و شروع به پرخاشگری میکنند بدون این که سعی کنند پاسخ سوالهای شما رو به شکل منطقی بدن. در مقابل فردی که آگاه به یک علم هست، نهایت ممکنه شما رو دعوت به مطالعه بیشتر بکنه و از بحث کناره گیری کنه. چون این فرد نیازی نمیبینه که عقایدش رو به شما بخورونه.
تشخیص علم یا شبه علم امکان پذیر نیست.....
زمین گرد است.... چیزی که یک زمان کفر بود و علمی برای اثباتش وجود نداشت..
پس به من تضمین بدهید که چیزی که شبه علم مینامید در آینده اثبات نمیشود
روزگاری فیزیک کلاسیک همه چیز را توجیه میکرد ولی دیدید که شبه علم هایی هم بودند که فیزیک مدرن انهارا به علم تبدیل کرد
گر بگوید مرده خور کفتار کز بهر ثواب
خادم اهل قبورم بشنو و باور مکن

نمایه کاربر
Paradoxy

نام: داود حاجي تقي تهراني

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۳/۱۰/۲۲ - ۲۲:۱۷


پست: 2140

سپاس: 1162

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط Paradoxy »

پس به من تضمین بدهید که چیزی که شبه علم مینامید در آینده اثبات نمیشود
تضمین اثبات نشدن شبه علم، در خود تعریف شبه علم نهفتست. شبه علم غیر قابل راستی آزمایی هستش. و برای همین هیچ وقت نمیتونه اثبات بشه. کروی یا تخت بودن زمین، حتی توی 2000 سال پیش هم قابل راستی آزمایی بوده، این مسئله هیچوقت شبه علم نبوده. دو دیدگاه مخالف بوده. همونطور که افراد باورمند به زمین کروی، دلایلی مثل محو شدن کشتی ها در افق و گرد بودن خورشید و ... رو برای زمین تخت گراها می آورند، زمین تخت گراها هم دلایل (گاها عینی) خودشون رو می آوردن. حتی همین الانش هم که میدونیم زمین کرویه و تخت نیست، یکی بیاد ادعا کنه که زمین تخته، حرفش لزوما شبه علم محسوب نمیشه. اون فرد میتونه دلایل عینی و قابل راستی آزمایی بیاره. و اگر استدلال هاش به این شکل باشه، شبه علمی بیان نکرده. به شرطی حرف این شخص شبه علم میشه، که عنصر مهم راستی آزمایی رو از استدلال هاش حذف کنه، و دست به دامن چیزایی بشه که فقط نیاز به اعتماد (!) داشته باشند.

نمایه کاربر
غلامعلی نوری

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۱/۴/۲۰ - ۰۸:۵۱


پست: 1137

سپاس: 1073

جنسیت:

تماس:

Re: تعریف شبه علم ( دانش نمای ) چیست ؟

پست توسط غلامعلی نوری »

SH. نوشته شده:
شنبه ۱۳۹۹/۴/۷ - ۰۷:۵۴
چون دانش ( Science) یک چهار چوب تجربی و آزمودنی است نه بیانی و باوری و اعتقادی .پس علم بدون راستی آزمایی نه معنی دارد و نه ارزش

درمورد این نقل قول بعضی از عرصه های جدید علم دیگه به معنای قبل ازمودنی و تجربی نیستند. نظریات جدید علمی کم کم دارن درمورد چیزهایی اظهار نظر میکنند که ازمودن تجربی انها فراتر از توانایی ماست و علم داره به ازمایش های عقلی بسنده میکنه.وقتی کار به ازمایشات عقلی هم برسه احتمال خطا بالا میره.علم مسئله ی چیزهای ملموس و سنجیدنی را حل کرده و داره درمورد چیزهایی حرف میزنه که باید روش بحث بشه که ایا قابلیت سنجیده شدن با علم را دارند یا نه. مثلا سعی بر اثبات وجود یا عدم وجود اراده و جبری بودن جهان با علم. اصلا اراده مفهومی هست غیرملموس که تعریف های مختلفی داره. مثل اب جوش نیست که دانشمند اب جوش را که یک چیز مطلق و ازمودنی هست را ببینه و بعد بخواد بر روی اون بحث کنه. بلکه مفهومی هست که ملموس نیست. خوشحال میشم نظراتتون را به اشتراک بگذارید.
فرق میان علم و دانش ! dr naader noory
فرق میان علم و دانش ! dr naader noory
Dr naader noory فرق علم و دانش.jpg (116.72 کیلو بایت) مشاهده 1573 مرتبه

ارسال پست