چرا الكترون و پروتون همديگر رو جذب مي كنند؟

Retin_69

باز هم سوتي داديد استاد پگاه . مفهوم ذات رو گويا شما نيز در نيافتيد .سر هم ميكنم و تك تك جوابتان را نمي دم .اولا موج بسته يا باز شما رو تو يك تاپيك به حد كافي به آن پرداختيم و خود نيز مشكل حرفتان را دريافتيد البته اگر بروز دهید. موج بسته و باز دركي ناقصی بيش نبود .به علاوه باز هم سوتي .......اگه بخوايم ازلي بودن رو بحث كنيم و يه كم بريم اون طرف تر از محدوديت پلانك در بيگ بنگ و بررسي مدل استاندارد به اين مي رسيم كه مفهوم نيرو نيز بايد در هم ارزي بامزه ي انرژي ازلي شما نيز منظور گردد .اين را نيز حل كنيد اول بعد بشينيد بحث خود رو راه بندازيد و ازلي بودن رابه رخ بکشید . با توجه به متريك مينكوفسكي و ريمن و فضاـزمان كه فضاوزمان را به دوخته اند بيگ بنگي بوده كه در پي آن ماده به وجود آمده از چگالي فوق العاده .خوب جواب اين متريك به معادله اي كه زمان در ان صفر است اين گونه است ولي نكته اين جاست كه در اين متريك و هندسه ها مي توان باز هم به صفر رسيد (تئوریک) پس برای توضیح بهتر می توان لوپ را که در vmr_pcr هم گفته شده را مورد نظر قرار داد و نتیجه این که در بیگ بنگ آن شرایط بوده و نه اینکه آغاز در کل این گونه بوده !خیر دوره دارد.پس قبل از این جهان جهانی دیگر نیز حادث بوده که نتیجتا کل انرژی و ماده ی و نیروی آن در همان شوربا مانندی به نام هسته ی اولیه می بایست جمع شده باشند و بعد از انفجار تا مدتی ماده هم نبوده ! حتی انرژی هم نبوده بلکه فقط چیزی بوده که بعد در نمود هر سه (نیرو انرژی جرم ) خودنمایی می کند و مثلا برای ماده کوارک ها و آنتی ها را می سازد و .........خوب حالا دیگر نمی توان گفت ماده ذات دارد بلکه باید ذات چیزی رو بگید که هیچ کدام نیست حتی انرژی .این مشکل اول شما .به علاوه گویا شما هنوز مفهوم انرژی را نیز در نیافتید انرژی محصور مکان نیست یعنی اصلا نمی تواند باشد که جرم را به وجود آورد بهتر بود می گفتید که بنا به دلایلی ان ذرات خود را گاهی در غالب انرژی و گاهی جرم نشان می دهند! مانند سی پی اچ حدودا ولی فقط برای مثال.
اینم ازلی بودنی که خود نمی توانستید آن را بیان کنید .این مورد ازلی بودن که بر می گردد به ان ذره .خوب الان زمانی می توانید بحث از آن کنید که پارامتر زمان دخیل ذات نیست که واقعا ذات شما هم دخیل زمان نباشه ولی ماده هست ! انرژی هم هست! پس باید در مورد ذاتی بگویید که همواره بوده و خواهد بود .آیا شما را یاد چیزی نمی اندازد !؟ اگر اندکی در همین موارد خود هم فکر کنید به همان می رسید .البته بهتر بگم اگه بخواید فکر کنید!این هم همان ذاتی شد که شما خود اعتراف کردید بی وجودش مجودی نخواهد بود اونم از بین حرف های خودتان!
به علاوه الان باز هم چهره نا به حقی ا آشکار شد .من به شما میگم استاد اونم از روی احترام ولی شما نه تنها من بلکه دیگران رو هم بیسواد می خوانید ( مانند محسن) آن هم در صورتی که حتی نمی توانید در مقابله جواب آنها را بدهید و دلایل منطقی بیاورید یعنی بیسواد آن است که خلاف رای شما نظر بهد ؟خیر شما ابتدا ثابت کنید نظر خود درست است و بعد آن را ملاک بگیرید.استاد پگاه چیزی را نا به خردانه می دانید که خود هم درک نکرده اید پس به جای آنکه تو هر پست مانند کسی که تازه این کلمه بگوشش خورده سفسطه سفسطه کنید جواب دهید !
وجود خدا ثابت نشده است آری البته برای شما ! این را بهتر بود شما که طلایه دار اندیشمندان هوپا در این موضوعات بودید فرموش نمی کردید که برای شما نیز باید می نوشتید .
با تشکر

هرمز پگاه

نان
باتري
خامه
فنر
پروتون
آهن گداخته
...
در همه ي اينها انرژي محصور و گرفتار است
بيسواد!
جرم فنر فشرده از همان فنر آزاد بيشتر
است٫ چون انرژي گرفتار دارد.
فهم شد بيسواد!؟

هرمز پگاه

وجود يك چيز ادعايي را بايد
مدعيان آن اثبات كنند بيسواد!
و گرنه در حكم عدم است٫
چه براستي باشد يا نباشد!

هرمز پگاه

retin_dont_forget_me_69 نوشته شده:.... با توجه به متريك مينكوفسكي و ريمن و فضاـزمان كه فضاوزمان را به دوخته اند بيگ بنگي بوده كه در پي آن ماده به وجود آمده از چگالي فوق العاده .خوب جواب اين متريك به معادله اي كه زمان در ان صفر است اين گونه است ولي نكته اين جاست كه در اين متريك و هندسه ها مي توان باز هم به صفر رسيد (تئوریک) پس برای توضیح بهتر می توان لوپ را که در vmr_pcr هم گفته شده ...
با تشکر

سفسته : من آنم كه رستم بود پهلوان!
( اظهار فضل بيربط !)

isan

به زبان خيلي ساده: 2 دليل 1)الكترون حركت ميكنه.2)پروتون هم سنگين و بطرف الكترون حركت نمي كنه در ضمن پروتون در هسته تنها نيست(شايد بار الكتر يكي ذرات ديگه نا چيز باشه ولي بي تاثير هم نيست)

هرمز پگاه

isan نوشته شده:به زبان خيلي ساده: 2 دليل 1)الكترون حركت ميكنه.2)پروتون هم سنگين و بطرف الكترون حركت نمي كنه در ضمن پروتون در هسته تنها نيست(شايد بار الكتر يكي ذرات ديگه نا چيز باشه ولي بي تاثير هم نيست)

این كاربر هم كه اند سواد است!
لابد تازه از حوزه بیضیه ی قم
فارغ التحمیل شده !!

•

Retin_69

هرمز پگاه نوشته شده:نان
باتري
خامه
فنر
پروتون
آهن گداخته
...
در همه ي اينها انرژي محصور و گرفتار است
بيسواد!
جرم فنر فشرده از همان فنر آزاد بيشتر
است٫ چون انرژي گرفتار دارد.
فهم شد بيسواد!؟

دعوت مي كنيم كه گفتار ما را مرور كنيد براي اطلاعاتتان بد نيست استاد.
با تشكر

Retin_69

به نام خدا

هرمز پگاه نوشته شده:وجود يك چيز ادعايي را بايد
مدعيان آن اثبات كنند بيسواد!
و گرنه در حكم عدم است٫
چه براستي باشد يا نباشد!

يعني باز هم بايد بگم براي شما را در نظر نگرفتيد !

Retin_69

هرمز پگاه نوشته شده:
retin_dont_forget_me_69 نوشته شده:.... با توجه به متريك مينكوفسكي و ريمن و فضاـزمان كه فضاوزمان را به دوخته اند بيگ بنگي بوده كه در پي آن ماده به وجود آمده از چگالي فوق العاده .خوب جواب اين متريك به معادله اي كه زمان در ان صفر است اين گونه است ولي نكته اين جاست كه در اين متريك و هندسه ها مي توان باز هم به صفر رسيد (تئوریک) پس برای توضیح بهتر می توان لوپ را که در vmr_pcr هم گفته شده ...
با تشکر
سفسته : من آنم كه رستم بود پهلوان!
( اظهار فضل بيربط !)

خير استاد! اگه اين شرايط رو در نظر نگيريد كه ازلي بودن نخواهد بود .به علاوه جواب صفر در زمان در متريك مينكوفسكي چند حالت دارد .لزومي ندارد حتما مبدا زمان باشد .اگر شما سر در نمي آوريد دليلي بر اشتباه بودن نيست .بگوييد توضيح مي دهيم.
با تشكر

isan

جناب پگاه اگه قضيه كل گزاشتن مطرح. دست كل من از همه بهتره.استاد بزرگ بهتره اول برن كلاس ادب.

Retin_69

قضيه كل نيست جناب isan, .ولي گويا آقاي پگاه بيش از حد اعتماد به نفس دارند و همه را بيسواد مي خوانند ولي خود حتي جملات ساده ي ما را درك نكرده و بي ربط دانسته اند. خواستيم در صورت ثقل بودن برايشان توضيح دهيم .به علاوه من ايشان را مدتهاست استاد مي خوانم حتي قبل از اين ماجرا ها ولي گويا ايشان جانب ادب را نگه نمي دارند و بعد ما را متهم هم مي كنند.شما خود قضاوت كنيد.
با تشكر

samanta_ict

نیروی الکترومغناطیسی
این نیرو میان ذرات باردار ایجاد می شود. و همچنین نیروی الکترومغناطیسی بر ذرات باردار که در میدان مغناطیسی در حال حرکتند، وارد می شود. این نیرو توسط فوتون ها، بین ذرات باردار منتقل می شود.
اکثر نیروهای مورد استفاده در زندگی از نوع نیروهای الکترو مغناطیسی هستند. همانطور که در شکل زیر دیده می‌شود بین دو بار همنام نیروی الکتریکی دافعه و بین دو بار غیر همنام نیروی الکتریکی جاذبه بوجود می‌آید که بنا بر قانون کولن اندازه این نیروها F با حاصلضرب بارها q رابطه مستقیم و با مجذور فاصله انها r رابطه عکس دارد.

samanta_ict

retin_dont_forget_me_69 نوشته شده:باز هم سوتي داديد استاد پگاه . مفهوم ذات رو گويا شما نيز در نيافتيد .سر هم ميكنم و تك تك جوابتان را نمي دم .اولا موج بسته يا باز شما رو تو يك تاپيك به حد كافي به آن پرداختيم و خود نيز مشكل حرفتان را دريافتيد البته اگر بروز دهید. موج بسته و باز دركي ناقصی بيش نبود .به علاوه باز هم سوتي .......اگه بخوايم ازلي بودن رو بحث كنيم و يه كم بريم اون طرف تر از محدوديت پلانك در بيگ بنگ و بررسي مدل استاندارد به اين مي رسيم كه مفهوم نيرو نيز بايد در هم ارزي بامزه ي انرژي ازلي شما نيز منظور گردد .اين را نيز حل كنيد اول بعد بشينيد بحث خود رو راه بندازيد و ازلي بودن رابه رخ بکشید . با توجه به متريك مينكوفسكي و ريمن و فضاـزمان كه فضاوزمان را به دوخته اند بيگ بنگي بوده كه در پي آن ماده به وجود آمده از چگالي فوق العاده .خوب جواب اين متريك به معادله اي كه زمان در ان صفر است اين گونه است ولي نكته اين جاست كه در اين متريك و هندسه ها مي توان باز هم به صفر رسيد (تئوریک) پس برای توضیح بهتر می توان لوپ را که در vmr_pcr هم گفته شده را مورد نظر قرار داد و نتیجه این که در بیگ بنگ آن شرایط بوده و نه اینکه آغاز در کل این گونه بوده !خیر دوره دارد.پس قبل از این جهان جهانی دیگر نیز حادث بوده که نتیجتا کل انرژی و ماده ی و نیروی آن در همان شوربا مانندی به نام هسته ی اولیه می بایست جمع شده باشند و بعد از انفجار تا مدتی ماده هم نبوده ! حتی انرژی هم نبوده بلکه فقط چیزی بوده که بعد در نمود هر سه (نیرو انرژی جرم ) خودنمایی می کند و مثلا برای ماده کوارک ها و آنتی ها را می سازد و .........خوب حالا دیگر نمی توان گفت ماده ذات دارد بلکه باید ذات چیزی رو بگید که هیچ کدام نیست حتی انرژی .این مشکل اول شما .به علاوه گویا شما هنوز مفهوم انرژی را نیز در نیافتید انرژی محصور مکان نیست یعنی اصلا نمی تواند باشد که جرم را به وجود آورد بهتر بود می گفتید که بنا به دلایلی ان ذرات خود را گاهی در غالب انرژی و گاهی جرم نشان می دهند! مانند سی پی اچ حدودا ولی فقط برای مثال.
اینم ازلی بودنی که خود نمی توانستید آن را بیان کنید .این مورد ازلی بودن که بر می گردد به ان ذره .خوب الان زمانی می توانید بحث از آن کنید که پارامتر زمان دخیل ذات نیست که واقعا ذات شما هم دخیل زمان نباشه ولی ماده هست ! انرژی هم هست! پس باید در مورد ذاتی بگویید که همواره بوده و خواهد بود .آیا شما را یاد چیزی نمی اندازد !؟ اگر اندکی در همین موارد خود هم فکر کنید به همان می رسید .البته بهتر بگم اگه بخواید فکر کنید!این هم همان ذاتی شد که شما خود اعتراف کردید بی وجودش مجودی نخواهد بود اونم از بین حرف های خودتان!
به علاوه الان باز هم چهره نا به حقی ا آشکار شد .من به شما میگم استاد اونم از روی احترام ولی شما نه تنها من بلکه دیگران رو هم بیسواد می خوانید ( مانند محسن) آن هم در صورتی که حتی نمی توانید در مقابله جواب آنها را بدهید و دلایل منطقی بیاورید یعنی بیسواد آن است که خلاف رای شما نظر بهد ؟خیر شما ابتدا ثابت کنید نظر خود درست است و بعد آن را ملاک بگیرید.استاد پگاه چیزی را نا به خردانه می دانید که خود هم درک نکرده اید پس به جای آنکه تو هر پست مانند کسی که تازه این کلمه بگوشش خورده سفسطه سفسطه کنید جواب دهید !
وجود خدا ثابت نشده است آری البته برای شما ! این را بهتر بود شما که طلایه دار اندیشمندان هوپا در این موضوعات بودید فرموش نمی کردید که برای شما نیز باید می نوشتید .

با تشکر

اين محسن ببخشيد كيه ؟

a.gh.n

محسن بيگي

هرمز پگاه

retin_dont_forget_me_69 نوشته شده:
هرمز پگاه نوشته شده:
retin_dont_forget_me_69 نوشته شده:.... با توجه به متريك مينكوفسكي و ريمن و فضاـزمان كه فضاوزمان را به دوخته اند بيگ بنگي بوده كه در پي آن ماده به وجود آمده از چگالي فوق العاده .خوب جواب اين متريك به معادله اي كه زمان در ان صفر است اين گونه است ولي نكته اين جاست كه در اين متريك و هندسه ها مي توان باز هم به صفر رسيد (تئوریک) پس برای توضیح بهتر می توان لوپ را که در vmr_pcr هم گفته شده ...
با تشکر
سفسته : من آنم كه رستم بود پهلوان!
( اظهار فضل بيربط !)
خير استاد! اگه اين شرايط رو در نظر نگيريد كه ازلي بودن نخواهد بود .به علاوه جواب صفر در زمان در متريك مينكوفسكي چند حالت دارد .لزومي ندارد حتما مبدا زمان باشد .اگر شما سر در نمي آوريد دليلي بر اشتباه بودن نيست .بگوييد توضيح مي دهيم.
با تشكر

بیخود است،
معنی ازلی را هم نمیدانید،
ازلی منسوب به ازل، یا
بزبان ریاضی ، بینهایت منفی
در بـُعد زمان و یا "همه زمانی "
است و صفتی بیرون از زمان
نمیباشد. بر این پایه ، اگر زمان
بفرض مبداء هم داشته باشد و
یا خیر، ماده/انرژی یا همان
گوهر سازنده همه چیز و همه كس
در جهان، در هر " زمانی" وجود
داشته است و این یعنی ازلی
بودن !( یعنی شما نمیتوانید بگویید
كه زمانی بوده است كه پیش از آن
زمانی نبوده است !)
از این گذشته، تئوری بیگ بنگ
تنها در باره ی زمان پس از زمان
پلانك نگر داده است و نه درباره ی
آن و در آنجا هم فیزیك كلاسیك
و نسبیتی كاربرد ندارد و فیزیك
كوانتومی شایسته ی آن شرایط
است، جناب بیسواد!
و همه ی اینها هم به این تاپیك
ربطی ندارد!! •