اگر اتم ها دايره شكل هستند،چه جوري كنار هم قرار گرفتند؟
-
عضویت : یکشنبه ۱۳۸۵/۴/۴ - ۲۳:۰۰
پست: 814-
سپاس: 6
edwardfurlong, چي شد ؟ edwardfurlong, ما شديدا منتظريم .
بحث اسپين نيست ؟
جالبه .!!
ولي فكر كنم بايد بيشتر روش بحث كني چون توجيه مكانيك كوانتوم و ... چيزهاي ديگه با چرخش و يا همون اسپين معني پيدا مي كنه .
نمي دونم شايد منظورت اين نباشه ولي فكر كنم بايد بيشتر تحقيق كني چون نبودن اسپين يعني نقض تقريبا ميشه گفت فيزيك كوانتوم و .........
يا بايد آماده سجده بشيم يا آماده يه جنگ !
اميدوارم آماده تبريك بشيم ولي .......
خوب بچه محل امام رضا به هر صورت موفق باشي
بحث اسپين نيست ؟
جالبه .!!
ولي فكر كنم بايد بيشتر روش بحث كني چون توجيه مكانيك كوانتوم و ... چيزهاي ديگه با چرخش و يا همون اسپين معني پيدا مي كنه .
نمي دونم شايد منظورت اين نباشه ولي فكر كنم بايد بيشتر تحقيق كني چون نبودن اسپين يعني نقض تقريبا ميشه گفت فيزيك كوانتوم و .........
يا بايد آماده سجده بشيم يا آماده يه جنگ !
اميدوارم آماده تبريك بشيم ولي .......
خوب بچه محل امام رضا به هر صورت موفق باشي
-
عضویت : یکشنبه ۱۳۸۵/۴/۴ - ۲۳:۰۰
پست: 814-
سپاس: 6
-
عضویت : یکشنبه ۱۳۸۵/۴/۴ - ۲۳:۰۰
پست: 814-
سپاس: 6
من اسپين رو نقض نكردم. ميگم كه اسپين يك ذره ي باردار (الكترون) نميتونه مغناطيس ايجاد كنه . و دليلي هم نداره ايجاد كنه .آشويس نوشته شده:edwardfurlong, چي شد ؟ edwardfurlong, ما شديدا منتظريم .
بحث اسپين نيست ؟
جالبه .!!
ولي فكر كنم بايد بيشتر روش بحث كني چون توجيه مكانيك كوانتوم و ... چيزهاي ديگه با چرخش و يا همون اسپين معني پيدا مي كنه .
نمي دونم شايد منظورت اين نباشه ولي فكر كنم بايد بيشتر تحقيق كني چون نبودن اسپين يعني نقض تقريبا ميشه گفت فيزيك كوانتوم و .........
يا بايد آماده سجده بشيم يا آماده يه جنگ !
اميدوارم آماده تبريك بشيم ولي .......
خوب بچه محل امام رضا به هر صورت موفق باشي
اگر كسي دليلي داره .لطفا ارائه بده .
در مدل من اسپين مخالف الكترون سبب جذب دو الكترون به سمت هم نميشه . بلكه هم سو حركت كردنه كه سبب اين ميشه.
و توجه كنيد كه:
اگر فرض كنيم اين مدل درست باشه .پس جهت حركت الكترون چرا ناديده گرفته شده؟!؟
مطمئنا اين موضوع خيلي تاثير داره.
پس نتيجه ميگيريم مكانيك كوانتومي از پايه مشكل داره!!
- COSMOLOGIST
نام: محمد میرزایی
محل اقامت: تهران - شیراز
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷
پست: 4983-
سپاس: 153
- جنسیت:
تماس:
-
عضویت : یکشنبه ۱۳۸۵/۴/۴ - ۲۳:۰۰
پست: 814-
سپاس: 6
- جوجه كوچولو
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۶/۴/۱۲ - ۱۳:۵۶
پست: 304-
سپاس: 3
تماس:
- COSMOLOGIST
نام: محمد میرزایی
محل اقامت: تهران - شیراز
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷
پست: 4983-
سپاس: 153
- جنسیت:
تماس:
- جوجه كوچولو
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۶/۴/۱۲ - ۱۳:۵۶
پست: 304-
سپاس: 3
تماس:
-
حميدرضا!
-
ليلا *
لطفا زود جواب بدين . ممنون
سلام
سوال من اينه كه چرا شكل اتم كروي است و مثلا مستطيل شكل نيست ؟
با تشكر فراوان
سوال من اينه كه چرا شكل اتم كروي است و مثلا مستطيل شكل نيست ؟
با تشكر فراوان
-
محل اقامت: كرج
عضویت : پنجشنبه ۱۳۸۶/۵/۴ - ۱۹:۱۹
پست: 511-
سپاس: 30
تئوريتان را شرح دهيد تا ما هم استفاده كنيم. البته اميدوارم شما هم قصد نداشته باشيد كه فيزيك را از اول فرمولبندي كنيد... مكانيك كوانتومي تا بحال از تمامي آزمايشات سرافراز بيرون آمده است و اميدوارم به اين نكته هم توجه كنيد.edwardfurlong نوشته شده:من اسپين رو نقض نكردم. ميگم كه اسپين يك ذره ي باردار (الكترون) نميتونه مغناطيس ايجاد كنه . و دليلي هم نداره ايجاد كنه .آشويس نوشته شده:edwardfurlong, چي شد ؟ edwardfurlong, ما شديدا منتظريم .
بحث اسپين نيست ؟
جالبه .!!
ولي فكر كنم بايد بيشتر روش بحث كني چون توجيه مكانيك كوانتوم و ... چيزهاي ديگه با چرخش و يا همون اسپين معني پيدا مي كنه .
نمي دونم شايد منظورت اين نباشه ولي فكر كنم بايد بيشتر تحقيق كني چون نبودن اسپين يعني نقض تقريبا ميشه گفت فيزيك كوانتوم و .........
يا بايد آماده سجده بشيم يا آماده يه جنگ !
اميدوارم آماده تبريك بشيم ولي .......
خوب بچه محل امام رضا به هر صورت موفق باشي
اگر كسي دليلي داره .لطفا ارائه بده .
در مدل من اسپين مخالف الكترون سبب جذب دو الكترون به سمت هم نميشه . بلكه هم سو حركت كردنه كه سبب اين ميشه.
و توجه كنيد كه:
اگر فرض كنيم اين مدل درست باشه .پس جهت حركت الكترون چرا ناديده گرفته شده؟!؟
مطمئنا اين موضوع خيلي تاثير داره.
پس نتيجه ميگيريم مكانيك كوانتومي از پايه مشكل داره!!
البته مكانيك كوانتومي به احتمال زياد مشكل دارد اما مشكل آن در تفسير كپنهاگي آن و بدين خاطر است كه در اين تفسير مفهوم مشاهدهگر و خود عمل مشاهده مطابق با مدل كلاسيك است.
Our job in physic is to see things simply, To understand a great many complicated phenomena in a unified way, In terms of few simple principles... Steven Weinberg