کره نیز حالت خاصی از شکل بیضوی است .پس همان بیضوی بگوییم بهتر است.من هم گفتم جهان بیضی گون است.
نظریه ی ویلی - WILA Theory
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
درود . . .teardrop نوشته شده:دروود.(ایراد اول)بر طبق خود نظریه ی مهبانگ نیز ، این امواج از نقطه ای واحد سر چشمه می گیرند ولی مشاهدات نشان می دهد که این امواج ، از نقطه ی مشخصی به دست ما نمی رسند و در سراسر آسمان ، یکسان اند و در ضمن در یک لحظه ، می توان آن امواج را در هر دو نیم کره زمین آشکار کرد!
همانطور که خود اشاره کردید امواج با شدت یکسان به ما میرسند. و مدل شما این موضوع را پوشش نمیدهد.
اگر فرض کنیم کره ی زمین داخل آینه ی مقعر باشد و منبع نوری هم موجود باشد . نیم کره ای که در سمت چشمه ی نور قرار دارد شدت بیشتری از پرتو ها را در برمیگیرید .
خیر.
اینگونه نیست!
شما اگر تک تک قسمت های لایه ی در برگیرنده را مانند یک آینه ی مقعر حساب کنید ، خواهید دید ، که نور ، از تمام جهات به سوی شما خواهد آمد و منبع قابل تشخیصی نخواهید داشت.چون اگر هم بازتاب شود ، قرار نیست که شدتش از شدت نوری که مستقیم از سوی جرم مرکزی می آید بیشتر باشد ، چون تمام داخل کره ، مملوء از موج های سرگردان است که مدام بازتاب می یابند و همان شدت نخست را دارا هستند.
تلاش کردم تا با نقاشی ، منظور را بهتر بفهمانم.اگر قدری ناقص ، ساده و یا مسخره است ، به بزرگیتان ببخشید.بیش از این در توان ساختم نبود . . .
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
سلام
یک چیز دیگر
گرانش در اجسام به گونه ی صفحه ای عمل می کند.
یعنی مثلا در منظومه ی شمسی می دانیم که اجرام همه در صفحه ای به نام دایره البروج هستند(حالا با کمی اختلاف).
ولی در نظریه شما گرانش صفحه ای عمل نکره که این مخالف قوانین است.(زیرا این صفحه از ضرب دو بردار پدید می آید که دقیقا یادم نیست بردارها چی بودند)
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
یک چیز دیگر
گرانش در اجسام به گونه ی صفحه ای عمل می کند.
یعنی مثلا در منظومه ی شمسی می دانیم که اجرام همه در صفحه ای به نام دایره البروج هستند(حالا با کمی اختلاف).
ولی در نظریه شما گرانش صفحه ای عمل نکره که این مخالف قوانین است.(زیرا این صفحه از ضرب دو بردار پدید می آید که دقیقا یادم نیست بردارها چی بودند)
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
خدا در محیط استبداد پرستیده نمی شود.استبداد از کفر هم بدتر است
(مهندس مهدی بازرگان)
- parse
نام: سید محمد حسین نیری
محل اقامت: شيراز
عضویت : شنبه ۱۳۸۶/۹/۱۰ - ۰۱:۱۳
پست: 956-
سپاس: 34
- جنسیت:
تماس:
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
سلام!
علت اینکه اجرام منظومه شمسی و البته مثلا حلقه های زحل در یک صفحه همان استوای خورشید
یا زحل است در حال چرخش هستند، برایند دو نیروی جاذبه و گریز از مرکز (البته می دانیم که گریز از مرکز
صرفا یک نیروی موهومی برای بررسی در دستگاههای غیر لخت است) می باشد.
علت اینکه اجرام منظومه شمسی و البته مثلا حلقه های زحل در یک صفحه همان استوای خورشید
یا زحل است در حال چرخش هستند، برایند دو نیروی جاذبه و گریز از مرکز (البته می دانیم که گریز از مرکز
صرفا یک نیروی موهومی برای بررسی در دستگاههای غیر لخت است) می باشد.
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
parse نوشته شده:سلام!
علت اینکه اجرام منظومه شمسی و البته مثلا حلقه های زحل در یک صفحه همان استوای خورشید
یا زحل است در حال چرخش هستند، برایند دو نیروی جاذبه و گریز از مرکز (البته می دانیم که گریز از مرکز
صرفا یک نیروی موهومی برای بررسی در دستگاههای غیر لخت است) می باشد.
پس حرف من دسرته که باید این اجرام هم در صفحه باشند؟؟؟
خدا در محیط استبداد پرستیده نمی شود.استبداد از کفر هم بدتر است
(مهندس مهدی بازرگان)
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
نخست باید توجه کرد که حتی در منظومه ی خورشیدی خودمان نیز ، تمام گویال ها ، دقیقا" در یک صفحه نیستند!rrkh نوشته شده:سلام
یک چیز دیگر
گرانش در اجسام به گونه ی صفحه ای عمل می کند.
یعنی مثلا در منظومه ی شمسی می دانیم که اجرام همه در صفحه ای به نام دایره البروج هستند(حالا با کمی اختلاف).
ولی در نظریه شما گرانش صفحه ای عمل نکره که این مخالف قوانین است.(زیرا این صفحه از ضرب دو بردار پدید می آید که دقیقا یادم نیست بردارها چی بودند)
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
به نگاره ی زیر نگاه کنید که نشان می دهد مدار گویال پلوتو ، کژی(انحراف) محسوسی را نسبت به دیگر گویال ها از خود نشان می دهد!!!
دوم اینکه فکر نمی کنم هیچ بازداشت(منع) ی بر حسب قوانین گرانش در این باره باشد و بی شک ، نیست!
چرا که اگر به مدار های ماهواره ها (از جمله GPS ) دقت بورزید ، به درستی این گفتار ، پی می برید!
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
دروود.اميرخان نوشته شده:درود . . .teardrop نوشته شده:دروود.(ایراد اول)بر طبق خود نظریه ی مهبانگ نیز ، این امواج از نقطه ای واحد سر چشمه می گیرند ولی مشاهدات نشان می دهد که این امواج ، از نقطه ی مشخصی به دست ما نمی رسند و در سراسر آسمان ، یکسان اند و در ضمن در یک لحظه ، می توان آن امواج را در هر دو نیم کره زمین آشکار کرد!
همانطور که خود اشاره کردید امواج با شدت یکسان به ما میرسند. و مدل شما این موضوع را پوشش نمیدهد.
اگر فرض کنیم کره ی زمین داخل آینه ی مقعر باشد و منبع نوری هم موجود باشد . نیم کره ای که در سمت چشمه ی نور قرار دارد شدت بیشتری از پرتو ها را در برمیگیرید .
خیر.
اینگونه نیست!
شما اگر تک تک قسمت های لایه ی در برگیرنده را مانند یک آینه ی مقعر حساب کنید ، خواهید دید ، که نور ، از تمام جهات به سوی شما خواهد آمد و منبع قابل تشخیصی نخواهید داشت.چون اگر هم بازتاب شود ، قرار نیست که شدتش از شدت نوری که مستقیم از سوی جرم مرکزی می آید بیشتر باشد ، چون تمام داخل کره ، مملوء از موج های سرگردان است که مدام بازتاب می یابند و همان شدت نخست را دارا هستند.
تلاش کردم تا با نقاشی ، منظور را بهتر بفهمانم.اگر قدری ناقص ، ساده و یا مسخره است ، به بزرگیتان ببخشید.بیش از این در توان ساختم نبود . . .
تعداد بازتاب های پرتو در پشت کره که چشمه ی نور نیست برابر با تعداد باز تاب ها در جلوی کره است(تقریبا)
اما در جلوی کره علاوه بر بازتاب نور مستقیم هم هست. این یعنی شدت نور در جلوی کره بیشتر است و درواقع در همه جا با هم فرق دارد.
شما میتونید گفته های منو آزمایش کنید.
جسمی کروی بردارید تو همون آینه بزارید .دو تا دما سنج یکی در سمت چشمه ی نور و دیگری در سمت دیگر قرار دهید .و دما ی آن را اندازه بگیرید.
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
سلام
اینکه منحرف شده اند هم باید دلیلش را بررسی کرد.
ولی پلوتو که گمان می رود از خارج منظومه وارد شده یا در جریان تشکیل آن نبوده است.
پس نمی توان پلوتو را مثال زد.
ممنون.......رضا
دقیقا نیستند ولی تقریبا که هستند.نخست باید توجه کرد که حتی در منظومه ی خورشیدی خودمان نیز ، تمام گویال ها ، دقیقا" در یک صفحه نیستند!
به نگاره ی زیر نگاه کنید که نشان می دهد مدار گویال پلوتو ، کژی(انحراف) محسوسی را نسبت به دیگر گویال ها از خود نشان می دهد!!!
اینکه منحرف شده اند هم باید دلیلش را بررسی کرد.
ولی پلوتو که گمان می رود از خارج منظومه وارد شده یا در جریان تشکیل آن نبوده است.
پس نمی توان پلوتو را مثال زد.
ماهواره ها دستساز بشر هستند و ربطی که پیدایش زمین ندارند و این بشر است که آنها را در مدارهای مختلف قرار می دهد.چرا که اگر به مدار های ماهواره ها (از جمله GPS ) دقت بورزید ، به درستی این گفتار ، پی می برید!
چرا؟؟؟دوم اینکه فکر نمی کنم هیچ بازداشت(منع) ی بر حسب قوانین گرانش در این باره باشد و بی شک ، نیست!
ممنون.......رضا
خدا در محیط استبداد پرستیده نمی شود.استبداد از کفر هم بدتر است
(مهندس مهدی بازرگان)
- parse
نام: سید محمد حسین نیری
محل اقامت: شيراز
عضویت : شنبه ۱۳۸۶/۹/۱۰ - ۰۱:۱۳
پست: 956-
سپاس: 34
- جنسیت:
تماس:
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
با سلام!
کاملا درسته!
بحث پلوتو که جداست. احتمالا از خارج از منظومه شمسی وارد شده و با توجه به فاصله زیاد آن (نیروی گرانش کم)
و سرعت کم آن (نیروی گریز از مرکز کم) هنوز در صفحه منظومه شمسی قرار نگرفته. در صورت داشتن وقت می توانید
حساب کنید بعد از چه مدت با دایره البروجهم صفحه خواهد شد!!
در مورد ماهواره ها هم با انرژیی که ما از طریق موتور به آنها می دهیم، انها را در مدارهای دلخواه قرار می دهیم.
کاملا درسته!
بحث پلوتو که جداست. احتمالا از خارج از منظومه شمسی وارد شده و با توجه به فاصله زیاد آن (نیروی گرانش کم)
و سرعت کم آن (نیروی گریز از مرکز کم) هنوز در صفحه منظومه شمسی قرار نگرفته. در صورت داشتن وقت می توانید
حساب کنید بعد از چه مدت با دایره البروجهم صفحه خواهد شد!!
در مورد ماهواره ها هم با انرژیی که ما از طریق موتور به آنها می دهیم، انها را در مدارهای دلخواه قرار می دهیم.
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
به هر روی ، در حال حاضر که در مدارش به گرد خورشید می گردد و این که از خود منظومه ی شمسی نیست نیز یک تئوریست . . .parse نوشته شده:با سلام!
کاملا درسته!
بحث پلوتو که جداست. احتمالا از خارج از منظومه شمسی وارد شده و با توجه به فاصله زیاد آن (نیروی گرانش کم)
و سرعت کم آن (نیروی گریز از مرکز کم) هنوز در صفحه منظومه شمسی قرار نگرفته. در صورت داشتن وقت می توانید
حساب کنید بعد از چه مدت با دایره البروج هم صفحه خواهد شد!!
دقیقا"!در مورد ماهواره ها هم با انرژیی که ما از طریق موتور به آنها می دهیم، انها را در مدارهای دلخواه قرار می دهیم.
منظور من هم این بود که محدودیتی نداریم که اجرام در مداراتی اینگونه بگردند ؛ حال کاری نداریم که ماهواره ها را با انرژی موتور یا . . . در مدار قرار داده ایم و . . . ؛ مهم این است که محدودیتی نیست که مدارات هم صفحه باشند یا نه!
در ضمن ، بر پایه ی کدامین اصل یا قانون در گرانش، می گویید که چنین مداراتی نمی توانند وجود داشته باشند؟!
خوشحال می شوم راهنمایی کنید!
- parse
نام: سید محمد حسین نیری
محل اقامت: شيراز
عضویت : شنبه ۱۳۸۶/۹/۱۰ - ۰۱:۱۳
پست: 956-
سپاس: 34
- جنسیت:
تماس:
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
سلام!
ظاهرا این بحث هم داره الکی دنباله دار میشه. مثل نظریه پردازهای قبلی!
لحاظ جنس سیارات و غیره بر می گردد که اگر نیاز بود می تونید در این مورد مطالعه کنید. در ضمن برای اثبات
نظریه های خود هر چیزی را زیر سوال نبرید.
ضمنا بنده نظریه شما را مطالعه نکرده ام و به همین دلیل است که در مورد آن بحثی نمی کنم.
البته امیدوارم جسارت نشده باشه.
ظاهرا این بحث هم داره الکی دنباله دار میشه. مثل نظریه پردازهای قبلی!
دوست عزیز این مساله به ترکیبات سیاره، اندازه و پیدایش منظومه شمسی و نظمهای موجود در آن ازبه هر روی ، در حال حاضر که در مدارش به گرد خورشید می گردد و این که از خود منظومه ی شمسی نیست نیز یک تئوریست
لحاظ جنس سیارات و غیره بر می گردد که اگر نیاز بود می تونید در این مورد مطالعه کنید. در ضمن برای اثبات
نظریه های خود هر چیزی را زیر سوال نبرید.
لطفا بحث را بی دلیل کش ندهید.حال کاری نداریم که ماهواره ها را با انرژی موتور یا . . . در مدار قرار داده ایم و . . . ؛ مهم این است که محدودیتی نیست که مدارات هم صفحه باشند یا نه!
در ضمن ، بر پایه ی کدامین اصل یا قانون در گرانش، می گویید که چنین مداراتی نمی توانند وجود داشته باشند؟!
پستهای قبلی را دقیق مطالعه کنید. راهنماییهای لازم انجام شده است.خوشحال می شوم راهنمایی کنید!
ضمنا بنده نظریه شما را مطالعه نکرده ام و به همین دلیل است که در مورد آن بحثی نمی کنم.
البته امیدوارم جسارت نشده باشه.
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
درود . . .
دوست گرامی :
دوم اینکه : من برای اثبات تئوری خودم ، هر چیزی را زیر پرسش نبردم ؛ خودتان هم گفتید که احتمالا" گویال پلوتو از منظومه خورشیدی نیست!!!
من کاری به نظریه پرداز های قبلی ندارم!! این جستار را ایجاد کرده ام که بر روی مقاله ام بحث گردد و مشکل های آن را بر طرف سازیم ؛ نه اینکه با گرز و چماق بر سر هم بکوبیم و بگوییم نه تو اینگونه ای و من آنگونه . . . . و بی شک ، احتمال اینکه مشکلاتی در این تئوری باشد نیز زیاد است؛ هیچ تئوری ای نبوده که کامل باشد و ایراداتی نداشته باشد ؛ حتی تئوری هایی را که غول هایی نظیر نیوتون و اینشتین و هاوکینگ و ادوارد ویتن و . . . با آن ریاضیات سنگین می پردازند! ؛ ما که سوسک آن ها هم نیستیم ؛ البته نه بدین معنا که باید فقط چشممان را ببندیم و خود کمبینانه بگوییم که چون فلانی گفته است، بی شک درست است و بحثی در آن راه ندارد . هر کسی می تواند ایده ی خود را بپردازد ، من هم می توانستم مدتها روی این تئوری کار کنم و ریاضیات سنگین تری را در وی بگنجانم و ایرادات آن را به حد مینیمم برسانم و کماکان نیز در پی همین کار هستم! ؛ اما گفتم فعلا ایده ی کلی را در این سایت بگذارم تا بعد . . .
در ضمن با کمال احترامی که برایتان قایل هستم ، از شما خواهشمندم که اگر چیزی را نمی دانید سفسطه نکنید و نگویید که : بحث را بیخودی کش ندهید! اگر می توانید ، فرنود خود را ارایه دهید و بیخود کسی را متهم نکنید که بحث را الکی کش ندهید و گرنه . . .
دوست گرامی :
ظاهرا این بحث هم داره الکی دنباله دار میشه. مثل نظریه پردازهای قبلی!
در ضمن برای اثبات
خود هر چیزی را زیر سوال نبرید.
در ضمن ، بر پایه ی کدامین اصل یا قانون در گرانش، می گویید که چنین مداراتی نمی توانند وجود داشته باشند؟!
نخست اینکه : گویا شما اعصابتان از من هم خراب تر است!!لطفا بحث را بی دلیل کش ندهید.
دوم اینکه : من برای اثبات تئوری خودم ، هر چیزی را زیر پرسش نبردم ؛ خودتان هم گفتید که احتمالا" گویال پلوتو از منظومه خورشیدی نیست!!!
من کاری به نظریه پرداز های قبلی ندارم!! این جستار را ایجاد کرده ام که بر روی مقاله ام بحث گردد و مشکل های آن را بر طرف سازیم ؛ نه اینکه با گرز و چماق بر سر هم بکوبیم و بگوییم نه تو اینگونه ای و من آنگونه . . . . و بی شک ، احتمال اینکه مشکلاتی در این تئوری باشد نیز زیاد است؛ هیچ تئوری ای نبوده که کامل باشد و ایراداتی نداشته باشد ؛ حتی تئوری هایی را که غول هایی نظیر نیوتون و اینشتین و هاوکینگ و ادوارد ویتن و . . . با آن ریاضیات سنگین می پردازند! ؛ ما که سوسک آن ها هم نیستیم ؛ البته نه بدین معنا که باید فقط چشممان را ببندیم و خود کمبینانه بگوییم که چون فلانی گفته است، بی شک درست است و بحثی در آن راه ندارد . هر کسی می تواند ایده ی خود را بپردازد ، من هم می توانستم مدتها روی این تئوری کار کنم و ریاضیات سنگین تری را در وی بگنجانم و ایرادات آن را به حد مینیمم برسانم و کماکان نیز در پی همین کار هستم! ؛ اما گفتم فعلا ایده ی کلی را در این سایت بگذارم تا بعد . . .
در ضمن با کمال احترامی که برایتان قایل هستم ، از شما خواهشمندم که اگر چیزی را نمی دانید سفسطه نکنید و نگویید که : بحث را بیخودی کش ندهید! اگر می توانید ، فرنود خود را ارایه دهید و بیخود کسی را متهم نکنید که بحث را الکی کش ندهید و گرنه . . .
از این پس شاید دیگر من را در سایت نبینید ؛ چرا که با این گفته تان قصد به خودکشی کردم . . .ضمنا بنده نظریه شما را مطالعه نکرده ام و به همین دلیل است که در مورد آن بحثی نمی کنم.
البته امیدوارم جسارت نشده باشه
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
سلام
نمی خوام دوباره جدل بشه. ولی:
من و پارسه به شما گفتیم که گرانش صفحه ای عمل می کند،نه فضایی.
حال شما می گویید مهم نیست که ماهواره ها موتور دارند.
چرا مهم نیست؟
موتور داشتند یعنی نیرویی خارجی نه نیرویی ذاتی.
پس نمی توانند در صفحه باشند.
همین
ممنون.............رضا
نمی خوام دوباره جدل بشه. ولی:
به هر روی ، در حال حاضر که در مدارش به گرد خورشید می گردد و این که از خود منظومه ی شمسی نیست نیز یک تئوریست . . .
این 2 پست بالا سفسطه هستند نه پستهای پارسه.حال کاری نداریم که ماهواره ها را با انرژی موتور یا . . . در مدار قرار داده ایم و . . . ؛ مهم این است که محدودیتی نیست که مدارات هم صفحه باشند یا نه!
من و پارسه به شما گفتیم که گرانش صفحه ای عمل می کند،نه فضایی.
حال شما می گویید مهم نیست که ماهواره ها موتور دارند.
چرا مهم نیست؟
موتور داشتند یعنی نیرویی خارجی نه نیرویی ذاتی.
پس نمی توانند در صفحه باشند.
همین
ممنون.............رضا
خدا در محیط استبداد پرستیده نمی شود.استبداد از کفر هم بدتر است
(مهندس مهدی بازرگان)
- parse
نام: سید محمد حسین نیری
محل اقامت: شيراز
عضویت : شنبه ۱۳۸۶/۹/۱۰ - ۰۱:۱۳
پست: 956-
سپاس: 34
- جنسیت:
تماس:
Re: نظریه ی ویلی - WILA Theory
قبل از هر چیزی بنده عاجزانه از شما در خواست می کنم خودکشی نکنید که بنده به این دلیل که شما
به خاطر من جان عزیزتان را از دست بدهید، دچار عذاب وجدان شده و پشت سر جنابعالی به دیار باقی
خواهم شتافت.
سلام!
2-"احتمالا از خارج از منظومه شمسی وارد شده و جزء سیارات نیست" با "توری بودن" به نظر این حقیر تفاوت از
زمین تا آسمان است.
و دقیقا به همین دلیل است که من در مورد نظریه بحث نمی کنم. بحث ما در مورد نیروی گرانش بود که به نظرم
تمام شده.)
به خاطر من جان عزیزتان را از دست بدهید، دچار عذاب وجدان شده و پشت سر جنابعالی به دیار باقی
خواهم شتافت.
سلام!
در این مورد یک درصد هم شک نفرمایید.نخست اینکه : گویا شما اعصابتان از من هم خراب تر است!!
1-شما خود منظور بنده را می دانید که چو دانی و پرسی خطاست.دوم اینکه : من برای اثبات تئوری خودم ، هر چیزی را زیر پرسش نبردم ؛ خودتان هم گفتید که احتمالا" گویال پلوتو از منظومه خورشیدی نیست!!!
2-"احتمالا از خارج از منظومه شمسی وارد شده و جزء سیارات نیست" با "توری بودن" به نظر این حقیر تفاوت از
زمین تا آسمان است.
بنده که عرض کردم در مورد نظریه اظهار نظری ندارم. این که بحث جدل ندارد دوست گرامی!این جستار را ایجاد کرده ام که بر روی مقاله ام بحث گردد و مشکل های آن را بر طرف سازیم ؛ نه اینکه با گرز و چماق بر سر هم بکوبیم و بگوییم نه تو اینگونه ای و من آنگونه . . . . و بی شک ، احتمال اینکه مشکلاتی در این تئوری باشد نیز زیاد است؛
و البته نه بدین معنی که نظریه بدهیم.(این صرفا نر بنده است و شما به هیچ عنوان در پذیرفتن آن اجباری نداریدالبته نه بدین معنا که باید فقط چشممان را ببندیم و خود کمبینانه بگوییم که چون فلانی گفته است، بی شک درست است و بحثی در آن راه ندارد .
و دقیقا به همین دلیل است که من در مورد نظریه بحث نمی کنم. بحث ما در مورد نیروی گرانش بود که به نظرم
تمام شده.)
خوب بدون شک این مصداق بارز آزادی بیان است.هر کسی می تواند ایده ی خود را بپردازد.
به امید موفقیت روز افزون جنابعالی. (این دیگه واقعا از ته قلب بود.)من هم می توانستم مدتها روی این تئوری کار کنم و ریاضیات سنگین تری را در وی بگنجانم و ایرادات آن را به حد مینیمم برسانم و کماکان نیز در پی همین کار هستم!
و همچنیندر ضمن با کمال احترامی که برایتان قایل هستم.
مصداق این جمله را نیافتم.از شما خواهشمندم که اگر چیزی را نمی دانید سفسطه نکنید.
این جمله واقعا هیچ ربطی نداشت.و نگویید که : بحث را بیخودی کش ندهید!
قرار تهدید دیگه نداشتیمو گرنه . . .