e=mc2
Re: e=mc2
سلام دوست خوبم
هر دو رابطه ای که نوشته اید درست هستند و درباره انرژی. اما هیچ کدام نتیجه دیگری نیست. زیرا رابطه K+U=E با فرض «پایستگی انرژی» نوشته می شود؛ اما رابطه E=mc2 پایستگی انرژی را نقض می کند و با فرض «پایستگی جرم و انرژی» نوشته می شود.
این که شما نتوانسته اید رابطه را حساب کنید، نشان می دهد کارتان درست است.
هر دو رابطه ای که نوشته اید درست هستند و درباره انرژی. اما هیچ کدام نتیجه دیگری نیست. زیرا رابطه K+U=E با فرض «پایستگی انرژی» نوشته می شود؛ اما رابطه E=mc2 پایستگی انرژی را نقض می کند و با فرض «پایستگی جرم و انرژی» نوشته می شود.
این که شما نتوانسته اید رابطه را حساب کنید، نشان می دهد کارتان درست است.
آنچه دانه را شکافت، آن خدای من است.
-
عضویت : جمعه ۱۳۹۲/۲/۲۷ - ۱۶:۵۴
پست: 53-
سپاس: 13
Re: e=mc2
http://en.wikipedia.org/wiki/Mass%E2%80 ... quivalence
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D9% ... A%98%DB%8C
شاید به درد بخوره
اگه انگلیسی بلدین تو انگلیسیس ولی من از تئو یک کتاب فارسی
(مقدمه ای بر کیهان شناسی نوین ) ترجمه اقای خالقی و اقا ی ذکاوت صفحه 15 انتشارات ایریسک
البته این اثباتش انگار نیست ولی یه فرمول یه چارم خطیه که تو ویکی پدیا انگلیسه هم هست
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D9% ... A%98%DB%8C
شاید به درد بخوره
اگه انگلیسی بلدین تو انگلیسیس ولی من از تئو یک کتاب فارسی
(مقدمه ای بر کیهان شناسی نوین ) ترجمه اقای خالقی و اقا ی ذکاوت صفحه 15 انتشارات ایریسک
البته این اثباتش انگار نیست ولی یه فرمول یه چارم خطیه که تو ویکی پدیا انگلیسه هم هست