retin_dont_forget_me_69 نوشته شده:به نام خدا
سلام .
منظورم m=hv/c^2 آیا شما اینو به عنوان جرم فوتون قبول دارید؟
با تشکر
راستي رتين جان من كه مشكل تو رو با اين فرمول نفهميدم . فقط اين مشكلو چندين بار به آقاي جوادي گوشزد كردم.
برامون كاملا توضيح بده كه مشكلت چيه.
فكر كنم با به دست آوردن فركانس بود.
من خودم رابطه جرم ( انرژي) و فركانس رو هم از نظريه سي.پي.اچ ايراد گرفتم و هم الآن از نظريه تو.چون تازه فهميدم تو هم رابطه نظريه سي.پي.اچ رو در اين باره قبول داري.
اگه مايليد تا ايراد رو بگم.
ممنون
اميرخان, گراويتون بوزونه. يعني حامل نيروي گرانشيه. وقتي اطلاعي نداري سكوت كن. اسپين الكترون نيمه. اگه اسپين گراويتون نيم بود اونوقت گراويتون فرميون يا ذره ماده ميشد.
خنثي كردن اسپين رو از كجات در آوردي؟ . فوتون هم اسپين صحيح داره.
retin_dont_forget_me_69, پسر جان اون فرمول مال آقاي جوادي نيست. فرموليه كه سالها قبل از تولد آقاي جوادي در مورد جرم فوتون به كار مي رفته. و بوسيله اون انتقال به قرمز و آبي تشريح شد (احتمالا). تركيب فرمول اينشتين و پلانك. از اين فرمول دوبروي هم براي نظريه اش استفاده كرده.
retin_dont_forget_me_69 نوشته شده:به نام خدا
سلام .
منظورم m=hv/c^2 آیا شما اینو به عنوان جرم فوتون قبول دارید؟
با تشکر
راستي رتين جان من كه مشكل تو رو با اين فرمول نفهميدم . فقط اين مشكلو چندين بار به آقاي جوادي گوشزد كردم.
برامون كاملا توضيح بده كه مشكلت چيه.
فكر كنم با به دست آوردن فركانس بود.
من خودم رابطه جرم ( انرژي) و فركانس رو هم از نظريه سي.پي.اچ ايراد گرفتم و هم الآن از نظريه تو.چون تازه فهميدم تو هم رابطه نظريه سي.پي.اچ رو در اين باره قبول داري.
اگه مايليد تا ايراد رو بگم.
ممنون
سلام بگو خوشحال ميشم در ضمن اين فرمول از برابري دو مقدار انرژي نسبيتي و موجي كه حتي اگه جرم فوتون زياد هم بشه اين رابطه اشتباست .
بيشتر توضيح خواهم داد.
راستي امير با عظيمي عزيز هم دعوا نكن .به خدا زشته شما از بزرگاي سايتين.
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم ومغز من هنوز لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا در دفتري به سنجاقي مصلوب كرده بودند...
عظيمي نوشته شده:اميرخان, پسرجان چرا چرت و پرت ميگي. گراويتون بوزونه. يعني حامل نيروي گرانشيه. وقتي اطلاعي نداري سكوت كن. اسپين الكترون نيمه. اگه اسپين گراويتون نيم بود اونوقت گراويتون فرميون يا ذره ماده ميشد.
خنثي كردن اسپين رو از كجات در آوردي؟ . فوتون هم اسپين صحيح داره.
پسرجان. اعتماد به نفس زياد سر آدم رو به باد ميده. دفعه بعد اولش حداقل يه سرچ بكن و يه مقاله بخون بعد بيا اسپين گراويتون رو از عدد صحيح اعشاري كن. retin_dont_forget_me_69, پسر جان اون فرمول مال آقاي جوادي نيست. فرموليه كه سالها قبل از تولد آقاي جوادي در مورد جرم فوتون به كار مي رفته. و بوسيله اون انتقال به قرمز و آبي تشريح شد (احتمالا). تركيب فرمول اينشتين و پلانك. از اين فرمول دوبروي هم براي نظريه اش استفاده كرده.
سلام .عظيمي جان .لطفا شما نيز دعوا را ول كنيد.
البته اسپين بوزون ها صحيحه مثلا فوتون 0 و گراويتون 2.
آقاي عظيمي اگه توضيحاتم را مي خونديد نتيجه مي شود كه اين رابطه صحيح نيست يعني اگر بخواهيم از اين رابطه استفاده كنيم آن به ما مقدار جرم از دست رفته ي فوتون رو ميگه نه جرمشو .
با تشكر
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم ومغز من هنوز لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا در دفتري به سنجاقي مصلوب كرده بودند...
به نام خدا
چه طور محدود كننده ميشه؟
در ضمن محدوديتي شايد در حجم و فضا نباشه و اگر هم حجم محدود كننده باشه بازم حرف من درسته .
يعني اين فرمول غلطه و بايد فرمول ديگه اي كه حجم هم در آن حضور دارد جايگزين شود . فرمول بايد مطايق واقعيت باشه يه كم فكر كنيد.
با تشكر
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم ومغز من هنوز لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا در دفتري به سنجاقي مصلوب كرده بودند...
سلام.بابا عظیمی راس میگه گراویتون بوزونه ک اسپین موافقه مث گلوئون........من الان چند روزه ذارم فک میکنم اخه سرعت سی پی اچ ثابته چطور میتونه ایجاد کننده ی نیرو با شتاب باشه؟؟؟؟؟؟؟
سلام من احسان هستم و روی ساختار زمان کار می کنم و به گونه ای نظریاتی هم در موردش دارم.....اما هنوز کامل نیست. .
سوالی داشتم ..گستردگی نظریه cph در جهان چقدره؟؟؟؟
یعنی ایا این نظریه برای دیگر دانشمندان جهان شناخته شدس....یا خیر...هنوز به اون حد نرسیده.. .!
خوب....و علم به نظر شما تا کجا ادامه داره.....اگه ادامه داره پس چطور خدا می تونه اخر علم باشه.....عذر می خوام این سوال خارج از محدوده بود اما دوست دارم نظرتون بدونم.. .
با کمال تشکر .......احسان
انسان ها نابغه زاده نمی شوند , نابغه می شوند. (ehsan)