ممنون از وقتی که میگذاری ...
سوالات شما در مورد رايانه؟
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
میشه یه مقاله ی فارسی با جزییات بیشتر بدی ؟
ممنون از وقتی که میگذاری ...
ممنون از وقتی که میگذاری ...
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
حقیقتش اینا به هم ربطی نداره و اطلاعات پراکنده هست و چیز خاصی برای مقاله شدن نیست میتونی سئوالاتو همینجا بپرسیroammer نوشته شده:میشه یه مقاله ی فارسی با جزییات بیشتر بدی ؟
ممنون از وقتی که میگذاری ...
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
چیزی که من از حرف های شما متوجه شدم اینه که با توجه به ارایش سخت افزاری مثل cpu ram...یه مدل خاص نرم افزاری براش میچینن به طور مثال اگه من بجای نسخه ی 32 بیتی نسخه ی 64 بیتی رو نصب کنم(اخه 32 بیتی از همون اول رویnotebookام بودvista)
از تمام امکانات کنسولم استفاده نکردم
درسته؟
سوال دیکه این مواردی رو که برای معماریه cpu ها گفتین همشون از یکی از همین نسخه ها استفاده می کنن؟
از تمام امکانات کنسولم استفاده نکردم
درسته؟
سوال دیکه این مواردی رو که برای معماریه cpu ها گفتین همشون از یکی از همین نسخه ها استفاده می کنن؟
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
اصلا 32 رو 64 و 64 رو 32 نصب نمیشه هیچ فرق خاصی هم با هم در امکانات ندارنچیزی که من از حرف های شما متوجه شدم اینه که با توجه به ارایش سخت افزاری مثل cpu ram...یه مدل خاص نرم افزاری براش میچینن به طور مثال اگه من بجای نسخه ی 32 بیتی نسخه ی 64 بیتی رو نصب کنم(اخه 32 بیتی از همون اول رویnotebookام بودvista)
از تمام امکانات کنسولم استفاده نکردم
درسته؟
همشون که مال pc نیستنسوال دیکه این مواردی رو که برای معماریه cpu ها گفتین همشون از یکی از همین نسخه ها استفاده می کنن؟
مثلا arm مال گوشی های نوکیا هست powerpc هم معماری پردازنده های ibm که تا مدتی پیش تو مک استفاده میشده یا i386 و i686 معماری از رده خارج شده اینتل هست
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
خیلی خیلی ممنون
یه سوال دیگه چرا لینوکس ویروس نمی گیره چون توی یکی از تاپیک ها بحثش بود ولی رد شد می خواستم بپرسم چرا مثلا برای لینوکس کسی ویروس طراحی نمی کنه
یه سوال دیگه چرا لینوکس ویروس نمی گیره چون توی یکی از تاپیک ها بحثش بود ولی رد شد می خواستم بپرسم چرا مثلا برای لینوکس کسی ویروس طراحی نمی کنه
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
سلام!
برای لینوکس ویروس موجود است ولی به دو دلیل زیاد به چشم نمی یاد :
1- لینوکس ، متن بازه به همین دلیل با نوشتن یک ویروس ، افراد مختلفی سعی در نوشتن آنتی ویروس آن و اضافه کردن آن به لینوکس می کنند
2- عموم مردمی که به صورت تخصصی با کامپیوتر کار نمی کنند ، از ویندور استفاده می کنند تا لینوکس پس کمتر کسی به سرا غ ویروس نوشتن برای لینوکس می ره
برای لینوکس ویروس موجود است ولی به دو دلیل زیاد به چشم نمی یاد :
1- لینوکس ، متن بازه به همین دلیل با نوشتن یک ویروس ، افراد مختلفی سعی در نوشتن آنتی ویروس آن و اضافه کردن آن به لینوکس می کنند
2- عموم مردمی که به صورت تخصصی با کامپیوتر کار نمی کنند ، از ویندور استفاده می کنند تا لینوکس پس کمتر کسی به سرا غ ویروس نوشتن برای لینوکس می ره
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
roammer نوشته شده:سلام!
ممنون یه سوال دیگه :من هر کاری می کنم امضام نمایش داده نمیشه چیکار کنم؟
اصلا نمایش دارده نمیشه یا با مشکل نشونش میده چون میبینید که همه امضاشون سالمه
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
roammer نوشته شده:اصلا نمایش داده نمیشه توی کدوم قسمت باید برم درستش کنم ؟
http://hupaa.com/forum/viewforum.php?f=49
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
عزیز دلم می دونم خیلی سوال دارم اشتباهت به خاطر اصرار منه اما این جواب مال یه تایپیک دیگستsmile039
-
Professional
عضویت : دوشنبه ۱۳۸۷/۱۰/۱۶ - ۲۲:۱۵
پست: 327-
سپاس: 3
تماس:
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
سلام
چند وقت نبودم اما خوب حالا که رسیدم دوست دارم نظرم رو بگم.
سیستم های رایانه ای بر اساس هوش به 32 و 64 و به بالا تقسیم بندی میشن که فکر کنم آخرین بار مطلبی که خوندم نشون می داد که سازمان اطلاعات امریکا از سیستم 512 بیتی استفاده می کنه (اگه اشتباه می کنم خواهشاً دوستان اصلاح کنند).
ما انسان های رو بر اساس هوششون تقسیم بندی می کنیم که میگیم یکی مثلاً ضریب هوشیش 120 یا یکی دیگه 160 که نابغه است و ....
در سیستم های رایانه ای هم همچین چیزی هست. مثلاً سیستم 32 بیتی یک سیستم کاملاً ساده در زمان حال محسوب می شه و 64 سیستم هوشمندی که اگر برنامه مربوط بهش رو نصب کنی می تونه گویش ها رو متوجه بشه. یعنی شما حرف بزنی و تایپ بشه. کاری که الان برای 32 بیتی هم داره انجام میشه. از نظرات دیگه هم 64 بیتی ها تو سرعت پردازش و هماهنگی بهتر عمل می کنن همونطور که گفتم به خاطر نوع چیدمان و هوششون.
سعی می کنم یکی از مقاله هایی که داشتم رو برای این موضوع پیدا کنم.
حالا علمی ترش
محدودیتی که در دامنه پردازش های 32 بیتی وجود دارد، همواره باعث کندشدن سرعت انجام عملیات پیچیده و سنگین اطلاعاتی در سیستم های مختلف می گردد. به همین منظور بسیاری از شرکت های سازنده نرم افزار و خصوصاً آن هایی که در زمینه سیستم عامل فعالیت دارند از دیرباز رقابتی را برای تحت پوشش قراردادن تعداد زیادتری CPU و مقدار بیشتری حافظه RAM نسبت به یکدیگر آغاز کرده اند. به عنوان مثال رقابتی که بین ویندوز 2000 سرور با سولاریس یا انواع یونیکس و لینوکس بر سر امکان استفاده از 8 یا 16 تا 32 پردازنده به همراه چند گیگابایت حافظه RAM و امثال آن وجود داشت همواره یکی از جالب ترین و پرسروصداترین زمینه رقابت بین چند سیستم عامل به شمار می رفت. اما همه این عوامل چندی پیش تحت الشعاع واژه جدیدی به نام پردازش 64 بیتی قرار گرفت. این فناوری جدید که به لطف به بازار آمدن دو محصول جدید از دو شرکت معتبر سازنده پردازنده یعنی اینتل و AMD شکل گرفت، در مدت کوتاهی توانست توجه سازندگان سیستم عامل را به شدت معطوف کارایی بی نظیر خود کند. پردازنده های Xeon و ایتانیوم از سوی اینتل و پردازنده Opteron از طرف AMDدر مدت کوتاهی توجه تمام سازندگان مشهور سرورهای Enterprise و همچنین تولیدکنندگان سیستم عامل را به خود جلب کرد. در این میان مایکروسافت نیز بلافاصله اقدام به طراحی نسخه ای از ویندوز 2003 سرور برمبنای انجام پردازش های 64 بیتی و با استفاده از پردازنده های جدید نمود. این نسخه جدید 64 بیتی از چند نظر بر نسخه پیشین خود برتری داشت. اول این که از میزان حافظه فیزیکی و مجازی بیشتری پشتیبانی می کند. دوم این که در مقایسه با نسخه 32 بیتی از کارایی و سرعت بالاتری در مدیریت حافظه، رجیسترها و عملیات O/I برخوردار است. نکته سوم در مورد امنیت است. نسخه 64 بیتی قابلیت محافظت بیشتری در برابر کدهای مخرب(Malicious Code) از خود نشان می دهد. طبق پیش بینی های انجام گرفته تا پایان سال 2005 میلادی کلیه کامپیوترهایی که قرار است نقش سرور را در مراکز بزرگ اقتصادی داشته باشند به سمت ریزپردازنده و سیستم عامل 64 بیتی سوق پیدا خواهند کرد. همین پیش بینی حاکی از تمایل شدید کامپیوترهای دسکتاپ به سمت استفاده از تکنولوژی 64 بیتی تا پایان سال 2006 میلادی است. براین اساس به تدریج نه فقط سازندگان سیستم عامل مثل مایکروسافت سیستم عامل 64 بیتی مختص کامپیوترهای دسکتاپ (Windows XP 46 bit) را به بازار عرضه می کنند، بلکه سایر تولیدکنندگان نرم افزارهای مختلف هم با وارد شدن به دنیای پردازش های 64 بیتی، کارایی و سرعت جدیدی را به کاربران خود ارایه می دهند.
● مقایسه
در یک سیستم عامل 32 بیتی مثل نسخه های 32 بیتی ویندوز 2003 از یک حافظه مجازی (Virtual memory) برای انجام پردازش های مختلف استفاده می شود. این حافظه مجازی که حداکثر 4 گیگابایت می تواند ظرفیت داشته باشد به دو قسمت تقسیم می شود. یک قسمت 2 گیگابایتی آن به وسیله برنامه در حال اجرا اشغال شده و 2 گیگابایت دیگر در اختیار سیستم عامل قرار می گیرد. تا اینجا همه چیز بسیار عادی به نظر می رسد اما مشکل زمانی پیش می آید که 2 گیگابایت سهم برنامه های در حال اجرا به مرز پرشدن نزدیک می شود. به عنوان مثال یک بانک اطلاعاتی SQL Server را در نظر بگیرید که برای اتصال هر کاربر به سرور و انجام عملیات موردنظر وی 20 مگابایت حافظه مجازی را در نظر می گیرد. با رسیدن تعداد کاربران به مرز یکصد نفر، کل حافظه مجازی 2 گیگابایتی در اختیار SQL Server قرار می گیرد و این به معنای نزدیک شدن سیستم به یک نقطه بحرانی در عملیات سرویس دادن به کاربران است. در نسخه های 32 بیتی یکی از راه هایی که برای این مساله در نظر گرفته می شد، اختصاص 3 گیگابایت از حافظه مجازی به برنامه های درحال اجرا بود. این روش که با استفاده از دستکاری در فایل boot.ini انجام می گرفت، یک گیگابایت از حافظه مجازی در اختیار سیستم عامل را به سهمیه حافظه مجازی برنامه های در حال اجرا واگذار می کرد و تا حدودی مشکل کمبود حافظه مجازی را رفع می کرد. اما خود این عمل هم عوارض جانبی خاص خود را دارد و آن محدود شدن کرنل سیستم عامل به یک گیگابایت حافظه مجازی برای انجام عملیات cache است.
این محدود شدن باعث افت سرعت انتقال اطلاعات از سرور به کلاینت ها می شود. ضمن این که باز هم در نهایت با زیادترشدن تعداد کاربران یا پردازش های موردنظر آنان، این 1 گیگابایت الحاق شده نیز به مرز اشتغال شدن کامل نزدیک می شود و مدیران سیستم را به ناچار مجبور به افزایش تعداد سرورها برای رفع مشکل می کند. با آمدن ویندوز 2003 نسخه 32 بیتی، قدرت آدرس دهی سیستم عامل برای حافظه های فیزیکی (RAM) به 32 گیگابایت برای نسخه Enterprise و 64 گیگابایت در نسخه DataCenter افزایش یافت و این به معنای نیاز کمتر سیستم به استفاده از حافظه مجازی و در نتیجه کمتر شدن مشکل مربوط به محدودیت حافظه های مجازی بود. اما به هر حال استفاده از حافظه مجازی برای پردازش اطلاعات امری گریزناپذیر است و به همین دلیل توجه سازندگان سیستم عامل همواره معطوف به پیدا کردن راه حلی برای عبور از این مشکل بود. سرانجام با مطرح شدن و تولد سیستم عامل 64 بیتی ویندوز 2003 که با استفاده از قدرت پردازنده های 64 بیتی جدید قادر بود از یک سیستم آدرس دهی 40 بیتی استفاده کند، میزان حافظه مجازی قابل دسترسی سیستم از 4 گیگابایت به 40 2 یعنی 16 ترابایت (هزار گیگابایت) افزایش یافت. بدین ترتیب 8 ترابایت از این ظرفیت در اختیار برنامه های در حال اجرا و 8 ترابایت دیگر در اختیار سیستم عامل قرار گرفت. مهم ترین سوالی که در این جا می توانست مطرح شود این است که آیا برنامه های سابق محیط 32 بیتی که برای استفاده از حداکثر 3 گیگابایت حافظه مجازی کامپایل شده اند قادر به بهره بردن از این 8 ترابایت فضای جدید هستند یا خیر. پاسخ این سوال هم می تواند مثبت باشد و هم منفی. بدین صورت که برخی برنامه های کامپایل شده در محیط های 32 بیتی که به صورت صریح قدرت استفاده از حداکثر 3 گیگابایت حافظه مجازی را دارند، با ورود به محیط 64 بیتی هیچ تغییری را احساس نخواهند کرد. اما برخی دیگر که با تکنولوژی Large Address ware کامپایل شده اند قادر خواهند بود تا 4 گیگابایت از حافظه مجازی را در محیط جدید مورد استفاده قرار دهند. از لحاظ سرعت انجام عملیات نیز برخی برنامه های کامپایل شده در محیط 32 بیتی (مثلاً برنامه های نوشته شده با ASP.NET که از تکنولوژی Multithreading برای اجرای موازی چند دستورالعمل در آن واحد استفاده می کنند)، به دلیل قدرت بی نظیر پردازنده های 64 بیتی در انجام این کار می توانند از مزایای محیط جدید اجرا استفاده کرده و سرعت اجرای خود را افزایش دهند. اما اگر برنامه ای (مثلاً یک فایل Exe) در محیط توسعه ای مثل ویژوال بیسیک نسخه ششم برای دسترسی به یک پایگاه داده و کار با آن بدون استفاده از مکانیسم پردازشی موازی و به صورت ساده نوشته شده باشد، این برنامه حتی اگر برروی یک سرور 64 بیتی هم اجرا شود نمی تواند از قابلیت های محیط جدید سودی ببرد. بنابراین اگر قرار است این برنامه روی کلاینت نصب شده و پایگاه داده موردنظر که SQL Server است روی یک سرور باشد، بهتر آن است که کلاینت در همان وضعیت 32 بیتی باقی بماند و سرور به نسخه 64 بیتی ویندوز 2003 ارتقاء داده شود. در این صورت موتور بانک اطلاعاتی SQL Server که در تمام نسخه های خود از شیوه Multithreading برای انجام دستورات موردنظر کاربران استفاده می کند، می تواند در محیط جدید با سرعت بهتری فرامین رسیده از طرف کلاینت ها را پردازش کرده و نتیجه را سریع تر به آن ها برگرداند و کارایی کلی این سیستم بانک اطلاعاتی را به نحو مطلوبی افزایش دهد.
منبع
http://atalebi.com/%D9%85%D8%B7%D9%84%D ... %AA%DB%8C/
----------------
علت اینکه لینوکس ویروس نمی گیره همونطور که دوستمون گفت اینه که تعداد افراد زیادی به خاطر متن باز بودن این سیستم خیلی سریع تغییراتی رو بر روی داده های سیستم میدن که باعث میشه خیلی سریع باگ سیستم برطرف بشه.
اما نکته اصلی این سیستم عامل اینه که کاربر ریشه ای که درون اون قرار داره برای هر تغییر به کاربر اطلاع میده و برنامه ها بدون اجازه کار بر اجرا نمیشن که یکی از شرایط فعال شدن ویروس اینه که سیستم مانع اون نشه یا کاربر اون فایل ویروسی رو باز کنه.
لینوکس به جای ویروس دارای بک دور های مخرب هست.
(آموزش و مفاهیم بک دور برای کسانی که دوست دارند بدونند http://w3000.mihanblog.com/post/58)
فعلا با اجازه کار دارم
چند وقت نبودم اما خوب حالا که رسیدم دوست دارم نظرم رو بگم.
سیستم های رایانه ای بر اساس هوش به 32 و 64 و به بالا تقسیم بندی میشن که فکر کنم آخرین بار مطلبی که خوندم نشون می داد که سازمان اطلاعات امریکا از سیستم 512 بیتی استفاده می کنه (اگه اشتباه می کنم خواهشاً دوستان اصلاح کنند).
ما انسان های رو بر اساس هوششون تقسیم بندی می کنیم که میگیم یکی مثلاً ضریب هوشیش 120 یا یکی دیگه 160 که نابغه است و ....
در سیستم های رایانه ای هم همچین چیزی هست. مثلاً سیستم 32 بیتی یک سیستم کاملاً ساده در زمان حال محسوب می شه و 64 سیستم هوشمندی که اگر برنامه مربوط بهش رو نصب کنی می تونه گویش ها رو متوجه بشه. یعنی شما حرف بزنی و تایپ بشه. کاری که الان برای 32 بیتی هم داره انجام میشه. از نظرات دیگه هم 64 بیتی ها تو سرعت پردازش و هماهنگی بهتر عمل می کنن همونطور که گفتم به خاطر نوع چیدمان و هوششون.
سعی می کنم یکی از مقاله هایی که داشتم رو برای این موضوع پیدا کنم.
حالا علمی ترش
محدودیتی که در دامنه پردازش های 32 بیتی وجود دارد، همواره باعث کندشدن سرعت انجام عملیات پیچیده و سنگین اطلاعاتی در سیستم های مختلف می گردد. به همین منظور بسیاری از شرکت های سازنده نرم افزار و خصوصاً آن هایی که در زمینه سیستم عامل فعالیت دارند از دیرباز رقابتی را برای تحت پوشش قراردادن تعداد زیادتری CPU و مقدار بیشتری حافظه RAM نسبت به یکدیگر آغاز کرده اند. به عنوان مثال رقابتی که بین ویندوز 2000 سرور با سولاریس یا انواع یونیکس و لینوکس بر سر امکان استفاده از 8 یا 16 تا 32 پردازنده به همراه چند گیگابایت حافظه RAM و امثال آن وجود داشت همواره یکی از جالب ترین و پرسروصداترین زمینه رقابت بین چند سیستم عامل به شمار می رفت. اما همه این عوامل چندی پیش تحت الشعاع واژه جدیدی به نام پردازش 64 بیتی قرار گرفت. این فناوری جدید که به لطف به بازار آمدن دو محصول جدید از دو شرکت معتبر سازنده پردازنده یعنی اینتل و AMD شکل گرفت، در مدت کوتاهی توانست توجه سازندگان سیستم عامل را به شدت معطوف کارایی بی نظیر خود کند. پردازنده های Xeon و ایتانیوم از سوی اینتل و پردازنده Opteron از طرف AMDدر مدت کوتاهی توجه تمام سازندگان مشهور سرورهای Enterprise و همچنین تولیدکنندگان سیستم عامل را به خود جلب کرد. در این میان مایکروسافت نیز بلافاصله اقدام به طراحی نسخه ای از ویندوز 2003 سرور برمبنای انجام پردازش های 64 بیتی و با استفاده از پردازنده های جدید نمود. این نسخه جدید 64 بیتی از چند نظر بر نسخه پیشین خود برتری داشت. اول این که از میزان حافظه فیزیکی و مجازی بیشتری پشتیبانی می کند. دوم این که در مقایسه با نسخه 32 بیتی از کارایی و سرعت بالاتری در مدیریت حافظه، رجیسترها و عملیات O/I برخوردار است. نکته سوم در مورد امنیت است. نسخه 64 بیتی قابلیت محافظت بیشتری در برابر کدهای مخرب(Malicious Code) از خود نشان می دهد. طبق پیش بینی های انجام گرفته تا پایان سال 2005 میلادی کلیه کامپیوترهایی که قرار است نقش سرور را در مراکز بزرگ اقتصادی داشته باشند به سمت ریزپردازنده و سیستم عامل 64 بیتی سوق پیدا خواهند کرد. همین پیش بینی حاکی از تمایل شدید کامپیوترهای دسکتاپ به سمت استفاده از تکنولوژی 64 بیتی تا پایان سال 2006 میلادی است. براین اساس به تدریج نه فقط سازندگان سیستم عامل مثل مایکروسافت سیستم عامل 64 بیتی مختص کامپیوترهای دسکتاپ (Windows XP 46 bit) را به بازار عرضه می کنند، بلکه سایر تولیدکنندگان نرم افزارهای مختلف هم با وارد شدن به دنیای پردازش های 64 بیتی، کارایی و سرعت جدیدی را به کاربران خود ارایه می دهند.
● مقایسه
در یک سیستم عامل 32 بیتی مثل نسخه های 32 بیتی ویندوز 2003 از یک حافظه مجازی (Virtual memory) برای انجام پردازش های مختلف استفاده می شود. این حافظه مجازی که حداکثر 4 گیگابایت می تواند ظرفیت داشته باشد به دو قسمت تقسیم می شود. یک قسمت 2 گیگابایتی آن به وسیله برنامه در حال اجرا اشغال شده و 2 گیگابایت دیگر در اختیار سیستم عامل قرار می گیرد. تا اینجا همه چیز بسیار عادی به نظر می رسد اما مشکل زمانی پیش می آید که 2 گیگابایت سهم برنامه های در حال اجرا به مرز پرشدن نزدیک می شود. به عنوان مثال یک بانک اطلاعاتی SQL Server را در نظر بگیرید که برای اتصال هر کاربر به سرور و انجام عملیات موردنظر وی 20 مگابایت حافظه مجازی را در نظر می گیرد. با رسیدن تعداد کاربران به مرز یکصد نفر، کل حافظه مجازی 2 گیگابایتی در اختیار SQL Server قرار می گیرد و این به معنای نزدیک شدن سیستم به یک نقطه بحرانی در عملیات سرویس دادن به کاربران است. در نسخه های 32 بیتی یکی از راه هایی که برای این مساله در نظر گرفته می شد، اختصاص 3 گیگابایت از حافظه مجازی به برنامه های درحال اجرا بود. این روش که با استفاده از دستکاری در فایل boot.ini انجام می گرفت، یک گیگابایت از حافظه مجازی در اختیار سیستم عامل را به سهمیه حافظه مجازی برنامه های در حال اجرا واگذار می کرد و تا حدودی مشکل کمبود حافظه مجازی را رفع می کرد. اما خود این عمل هم عوارض جانبی خاص خود را دارد و آن محدود شدن کرنل سیستم عامل به یک گیگابایت حافظه مجازی برای انجام عملیات cache است.
این محدود شدن باعث افت سرعت انتقال اطلاعات از سرور به کلاینت ها می شود. ضمن این که باز هم در نهایت با زیادترشدن تعداد کاربران یا پردازش های موردنظر آنان، این 1 گیگابایت الحاق شده نیز به مرز اشتغال شدن کامل نزدیک می شود و مدیران سیستم را به ناچار مجبور به افزایش تعداد سرورها برای رفع مشکل می کند. با آمدن ویندوز 2003 نسخه 32 بیتی، قدرت آدرس دهی سیستم عامل برای حافظه های فیزیکی (RAM) به 32 گیگابایت برای نسخه Enterprise و 64 گیگابایت در نسخه DataCenter افزایش یافت و این به معنای نیاز کمتر سیستم به استفاده از حافظه مجازی و در نتیجه کمتر شدن مشکل مربوط به محدودیت حافظه های مجازی بود. اما به هر حال استفاده از حافظه مجازی برای پردازش اطلاعات امری گریزناپذیر است و به همین دلیل توجه سازندگان سیستم عامل همواره معطوف به پیدا کردن راه حلی برای عبور از این مشکل بود. سرانجام با مطرح شدن و تولد سیستم عامل 64 بیتی ویندوز 2003 که با استفاده از قدرت پردازنده های 64 بیتی جدید قادر بود از یک سیستم آدرس دهی 40 بیتی استفاده کند، میزان حافظه مجازی قابل دسترسی سیستم از 4 گیگابایت به 40 2 یعنی 16 ترابایت (هزار گیگابایت) افزایش یافت. بدین ترتیب 8 ترابایت از این ظرفیت در اختیار برنامه های در حال اجرا و 8 ترابایت دیگر در اختیار سیستم عامل قرار گرفت. مهم ترین سوالی که در این جا می توانست مطرح شود این است که آیا برنامه های سابق محیط 32 بیتی که برای استفاده از حداکثر 3 گیگابایت حافظه مجازی کامپایل شده اند قادر به بهره بردن از این 8 ترابایت فضای جدید هستند یا خیر. پاسخ این سوال هم می تواند مثبت باشد و هم منفی. بدین صورت که برخی برنامه های کامپایل شده در محیط های 32 بیتی که به صورت صریح قدرت استفاده از حداکثر 3 گیگابایت حافظه مجازی را دارند، با ورود به محیط 64 بیتی هیچ تغییری را احساس نخواهند کرد. اما برخی دیگر که با تکنولوژی Large Address ware کامپایل شده اند قادر خواهند بود تا 4 گیگابایت از حافظه مجازی را در محیط جدید مورد استفاده قرار دهند. از لحاظ سرعت انجام عملیات نیز برخی برنامه های کامپایل شده در محیط 32 بیتی (مثلاً برنامه های نوشته شده با ASP.NET که از تکنولوژی Multithreading برای اجرای موازی چند دستورالعمل در آن واحد استفاده می کنند)، به دلیل قدرت بی نظیر پردازنده های 64 بیتی در انجام این کار می توانند از مزایای محیط جدید اجرا استفاده کرده و سرعت اجرای خود را افزایش دهند. اما اگر برنامه ای (مثلاً یک فایل Exe) در محیط توسعه ای مثل ویژوال بیسیک نسخه ششم برای دسترسی به یک پایگاه داده و کار با آن بدون استفاده از مکانیسم پردازشی موازی و به صورت ساده نوشته شده باشد، این برنامه حتی اگر برروی یک سرور 64 بیتی هم اجرا شود نمی تواند از قابلیت های محیط جدید سودی ببرد. بنابراین اگر قرار است این برنامه روی کلاینت نصب شده و پایگاه داده موردنظر که SQL Server است روی یک سرور باشد، بهتر آن است که کلاینت در همان وضعیت 32 بیتی باقی بماند و سرور به نسخه 64 بیتی ویندوز 2003 ارتقاء داده شود. در این صورت موتور بانک اطلاعاتی SQL Server که در تمام نسخه های خود از شیوه Multithreading برای انجام دستورات موردنظر کاربران استفاده می کند، می تواند در محیط جدید با سرعت بهتری فرامین رسیده از طرف کلاینت ها را پردازش کرده و نتیجه را سریع تر به آن ها برگرداند و کارایی کلی این سیستم بانک اطلاعاتی را به نحو مطلوبی افزایش دهد.
منبع
http://atalebi.com/%D9%85%D8%B7%D9%84%D ... %AA%DB%8C/
----------------
علت اینکه لینوکس ویروس نمی گیره همونطور که دوستمون گفت اینه که تعداد افراد زیادی به خاطر متن باز بودن این سیستم خیلی سریع تغییراتی رو بر روی داده های سیستم میدن که باعث میشه خیلی سریع باگ سیستم برطرف بشه.
اما نکته اصلی این سیستم عامل اینه که کاربر ریشه ای که درون اون قرار داره برای هر تغییر به کاربر اطلاع میده و برنامه ها بدون اجازه کار بر اجرا نمیشن که یکی از شرایط فعال شدن ویروس اینه که سیستم مانع اون نشه یا کاربر اون فایل ویروسی رو باز کنه.
لینوکس به جای ویروس دارای بک دور های مخرب هست.
(آموزش و مفاهیم بک دور برای کسانی که دوست دارند بدونند http://w3000.mihanblog.com/post/58)
فعلا با اجازه کار دارم
Re: سوالات شما در مورد رايانه؟
فايل هاي winrar كه پارت بندي شدن ، اگه يك فايل خراب باشه چه جوري ميشه بقيه رو ديد؟
چه جوري ميشه يك فايل رو پبا winrar پارت بندي كرد؟
چه جوري ميشه يك فايل رو پبا winrar پارت بندي كرد؟