کوارکها
کوارکها
سلام دوستان الان چند وقته دارم در مورد کوارک مطالعه میکنم
خیلی جالبه اگه شمام تاحالا درموردش نخوندین حتما بخونین
حالا یه سوال
کوارک افسون و شگفت تو چه موادی هستن چرا تو مواد معمولی بیشتر کوارک بالا پایین هست
خیلی جالبه اگه شمام تاحالا درموردش نخوندین حتما بخونین
حالا یه سوال
کوارک افسون و شگفت تو چه موادی هستن چرا تو مواد معمولی بیشتر کوارک بالا پایین هست
There is no excuse not to give two minutes today to intend your tomorrow.
Re: کوارکها
وایسا منم کوارک بخونم بعد بیام با هم بنظریم.
قول میدم تا جمعه بیام پست بزارم.
قول میدم تا جمعه بیام پست بزارم.
قوانین دیگر نیوتون پیش از مرگ=
قانون صف: اگر شما از یک صف به صف دیگری رفتید، سرعت صف قبلی بیشتر از صف فعلی خواهد شد.
قانون معذوریت: اگر بهانه تان پیش رئیس برای دیر آمدن پنچر شدن ماشینتان باشد، روز بعد واقعاً به خاطر پنچر شدن ماشینتان، دیرتان خواهد شد
www.physicist1.mihanblog.com
قانون صف: اگر شما از یک صف به صف دیگری رفتید، سرعت صف قبلی بیشتر از صف فعلی خواهد شد.
قانون معذوریت: اگر بهانه تان پیش رئیس برای دیر آمدن پنچر شدن ماشینتان باشد، روز بعد واقعاً به خاطر پنچر شدن ماشینتان، دیرتان خواهد شد
www.physicist1.mihanblog.com
Re: کوارکها
به نام خداوند هستی بخش
کوارکهای نسل دوم(افسون و شگفت ) و سوم(سر و ته ) خیلی سریع به کوارکها بالا و پائین وامیپاشند.بخاطر همین جز در شتابدهنده ها و ذرات تابش کیهانی در جای دیگه مشاهده نمیشوند.carol stu نوشته شده:سلام دوستان الان چند وقته دارم در مورد کوارک مطالعه میکنم
خیلی جالبه اگه شمام تاحالا درموردش نخوندین حتما بخونین
حالا یه سوال
کوارک افسون و شگفت تو چه موادی هستن چرا تو مواد معمولی بیشتر کوارک بالا پایین هست
علم×دین=انسان
وَ مَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاس جَمِيعاً
و هر کس نفسی را حیات بخشد مثل آن است که همه مردم را حیات بخشیده.
سوره مبارکه المائدة آیه32
Re: کوارکها
با سلامcarol stu نوشته شده:سلام دوستان الان چند وقته دارم در مورد کوارک مطالعه میکنم
خیلی جالبه اگه شمام تاحالا درموردش نخوندین حتما بخونین
حالا یه سوال
کوارک افسون و شگفت تو چه موادی هستن چرا تو مواد معمولی بیشتر کوارک بالا پایین هست
کوارک ها بنیادی ترین ذراتی هستند که فعلا در جهان هستند
البته هنوز به صورت تجربی اثبات نشدن اما در معادلات ریاضی اثبات شدن :دی
البته بنیادی تر از کوارک ها هم وجو دارن که به اون ها ریسمان می گن البته هنوز جای بحث داره !!!
در مورد سوالتون !!
خوب جواب سوالتون یه ذره سخت و پیچیده است اما در حالت کلی می تونیم بگیم که تمام موادی که در طبیعت هستند و پایدار هستند مثل پروتون و نوترون از کوارک بالاو پایین و پاد ذره هاشون تشکیل می شن و دلیل اون هم بر می گرده به یه سری ویژگی های این ذرات دارن برای مثال باید بار این کوارک زمانی که جمع می شن برابر با بار اون ذره مد نظر باشن
برای مثال مدل کوارکی پروتون می شه بالا بالا پایین یعنی دو کوراک بالا و یک کوارک پایین اگه بار های این کوارک ها رو جمع کنی جوابش می شه 1+ و این بار با بار پروتون برابری می کنه
در مورد استفاده سایر کوارک ها می تونی به ذرات باریونی مراجعه کنی که تو اون ها از سایر کوارک ها هم استفاده شده
دست نوشته های روزانه یک دانشجوی فیزیک نظری
www.physic-student92.blogfa.com
www.physic-student92.blogfa.com
Re: کوارکها
چی رو اولین بار می شنوید ؟؟jhvh نوشته شده:چرا کوارک بنیادی ترین ذره است ؟ مثلا چرا لپتون نیست ؟
این اولین باریه این حرفو میشنوم
این که کوارکها بنیادی ترین هستند ؟؟
البته لپتون ها هم می توانند جز بنیادی ترین ذرات بنیادی باشند { یعنی هستند } اما چون جز خانواده ی فرمیون ها می شن یعنی با هادرون ها از یک خانواده ی مشترک هستند به همین خاطر همه توجه زیادی به هادرون ها و ساختار اون ها دارندتا ببین هادرون ها از چه چیز تشکیل شده اند !!
دست نوشته های روزانه یک دانشجوی فیزیک نظری
www.physic-student92.blogfa.com
www.physic-student92.blogfa.com
Re: کوارکها
میشه یهذرهیِ بنیادی مثال بزنید که کمتر از بنیادیترین ذرات بنیادی، بنیادی باشه؟gryffen نوشته شده:البته لپتون ها هم می توانند جز بنیادی ترین ذرات بنیادی باشند { یعنی هستند }
فرمیونها ذراتی هستند که از آمارِ فرمی-دایراک تبعیّت میکنند و اسپینِ نیمصحیح دارند و الخ. تمامِ ذرّات یا فرمیون هستند یا بوزون. هادرونها از طرفی از ترکیبِ کوارکها بهوجود میان. حالا سؤالِ من اینجاست که چهعاملی باعث تغییرات در اسپینِ ترکیباتِ دو کوارکی (مزونها) یا چهارکوارکی(تتراکوارکها) میشه که قاعدتاً باید اسپینِ صحیح داشته باشن نه نیمصحیح، یعنی بوزون باشند نه فرمیون؟!gryffen نوشته شده:...اما چون جز خانواده ی فرمیون ها می شن یعنی با هادرون ها از یک خانواده ی مشترک هستند به همین خاطر همه توجه زیادی به هادرون ها و ساختار اون ها دارندتا ببین هادرون ها از چه چیز تشکیل شده اند !!
همچنین دقیقاً از کجا میشه نتیجه گرفت که چون لپتونها جزوِ خانوادهیِ فرمیونها هستند و همخانوادهیِ (؟!) هادرونها، بههمینخاطر ملّت توجه زیادی بههادرونها دارند؟!
پروسهیِ اثباتِ غیرِ تجربیِ یهچیزِ فیزیکی(تجربی) چهجوریاست؟ همچنین مایلم بدونم تا الان گذرتون به SLAC تو استنفورد افتاده؟! اونجا من شنیدهم اطرافِ ۴۴-۴۵ سالِ پیش کوارکها رو رصد کردند!!gryffen نوشته شده: البته هنوز به صورت تجربی اثبات نشدن اما در معادلات ریاضی اثبات شدن :دی
دقیقاً بارِ این ذرّات چهربطی داره به فراوانیشون تو طبیعت که از بینِ تمامِ چیزا مثلِ جرمِ بالاتر کوارکهایِ غیر از u و d که باعثِ واپاشیشون به کوارکهای u و d میشه، بار رو مثال زدید؟ بارِ u دقیقاً مثلِ بارِ c هست، امّا چرا c کمیابه آخه؟gryffen نوشته شده: خوب جواب سوالتون یه ذره سخت و پیچیده است اما در حالت کلی می تونیم بگیم که تمام موادی که در طبیعت هستند و پایدار هستند مثل پروتون و نوترون از کوارک بالاو پایین و پاد ذره هاشون تشکیل می شن و دلیل اون هم بر می گرده به یه سری ویژگی های این ذرات دارن برای مثال باید بار این کوارک زمانی که جمع می شن برابر با بار اون ذره مد نظر باشن
اگه فقط گفتنِ اینکه پروتون میشه uud کفایت میکنه، پس تفاوتِ پروتون باgryffen نوشته شده: برای مثال مدل کوارکی پروتون می شه بالا بالا پایین یعنی دو کوراک بالا و یک کوارک پایین اگه بار های این کوارک ها رو جمع کنی جوابش می شه 1+ و این بار با بار پروتون برابری می کنه
چی هستش؟ دلتا-پلاس هم uud هست و بارش هم قاعدتاً مساویِ پروتون.
Re: کوارکها
aalireza نوشته شده:میشه یهذرهیِ بنیادی مثال بزنید که کمتر از بنیادیترین ذرات بنیادی، بنیادی باشه؟gryffen نوشته شده:البته لپتون ها هم می توانند جز بنیادی ترین ذرات بنیادی باشند { یعنی هستند }
این ذره وجود داره در انرژی های بالا
باید به این انرژی دسترسی پیدا کنیم
فرمیونها ذراتی هستند که از آمارِ فرمی-دایراک تبعیّت میکنند و اسپینِ نیمصحیح دارند و الخ. تمامِ ذرّات یا فرمیون هستند یا بوزون. هادرونها از طرفی از ترکیبِ کوارکها بهوجود میان. حالا سؤالِ من اینجاست که چهعاملی باعث تغییرات در اسپینِ ترکیباتِ دو کوارکی (مزونها) یا چهارکوارکی(تتراکوارکها) میشه که قاعدتاً باید اسپینِ صحیح داشته باشن نه نیمصحیح، یعنی بوزون باشند نه فرمیون؟!gryffen نوشته شده:...اما چون جز خانواده ی فرمیون ها می شن یعنی با هادرون ها از یک خانواده ی مشترک هستند به همین خاطر همه توجه زیادی به هادرون ها و ساختار اون ها دارندتا ببین هادرون ها از چه چیز تشکیل شده اند !!
همچنین دقیقاً از کجا میشه نتیجه گرفت که چون لپتونها جزوِ خانوادهیِ فرمیونها هستند و همخانوادهیِ (؟!) هادرونها، بههمینخاطر ملّت توجه زیادی بههادرونها دارند؟!
درست میگید
پروسهیِ اثباتِ غیرِ تجربیِ یهچیزِ فیزیکی(تجربی) چهجوریاست؟ همچنین مایلم بدونم تا الان گذرتون به SLAC تو استنفورد افتاده؟! اونجا من شنیدهم اطرافِ ۴۴-۴۵ سالِ پیش کوارکها رو رصد کردند!!gryffen نوشته شده: البته هنوز به صورت تجربی اثبات نشدن اما در معادلات ریاضی اثبات شدن :دی
لطفا خودتون لینک بذارید من بلد نیستم پیدا کنم یه هوپا دعاتون می کنن
البته دانسته های من میگه نه کوارک دیده شده و نه دیده خواهد شد (جدا) فقط اثرات الکترومغناطیسش قابل ردگیریه چون کوارک با نیرویی که با فاصله نسبت مستقیم داره به هم وصلن پس همیشه چسپیده اند
دقیقاً بارِ این ذرّات چهربطی داره به فراوانیشون تو طبیعت که از بینِ تمامِ چیزا مثلِ جرمِ بالاتر کوارکهایِ غیر از u و d که باعثِ واپاشیشون به کوارکهای u و d میشه، بار رو مثال زدید؟ بارِ u دقیقاً مثلِ بارِ c هست، امّا چرا c کمیابه آخه؟gryffen نوشته شده: خوب جواب سوالتون یه ذره سخت و پیچیده است اما در حالت کلی می تونیم بگیم که تمام موادی که در طبیعت هستند و پایدار هستند مثل پروتون و نوترون از کوارک بالاو پایین و پاد ذره هاشون تشکیل می شن و دلیل اون هم بر می گرده به یه سری ویژگی های این ذرات دارن برای مثال باید بار این کوارک زمانی که جمع می شن برابر با بار اون ذره مد نظر باشن
درسته ....هیچ ربطی نداشت .......اما توجهتونو به اینکه چرا زیاد بودن جرم ذره رو ناپایدار می کنه جمع می کنم مثلا این حرف در داخل اتم به خاطر وجود نیروی ضعیف قابل توجیهه ولی در یک ذره ی خاص چرا ؟ ؟ آیا این نمی تونه دلیلی بر تشکیل شدن از ذرات ریز تر داشته باشه ؟ (نظرم متفاوت از ذرات عادیه)
اگه فقط گفتنِ اینکه پروتون میشه uud کفایت میکنه، پس تفاوتِ پروتون باgryffen نوشته شده: برای مثال مدل کوارکی پروتون می شه بالا بالا پایین یعنی دو کوراک بالا و یک کوارک پایین اگه بار های این کوارک ها رو جمع کنی جوابش می شه 1+ و این بار با بار پروتون برابری می کنه
چی هستش؟ دلتا-پلاس هم uud هست و بارش هم قاعدتاً مساویِ پروتون.
در این مورد (دلتا پلاس ) ازتون ممنونم باهاش آشنا شدم
Re: کوارکها
همهچیزش قابلِ ردگیریه نه فقط بارِ الکترومغناطیسیش! چیزی که گفتی (که درسته) یعنی اینکه نمیشه کوارک یا هر ذرهیِ دیگهای که بارِ رنگ داره رو تکی گیر آورد. ما اینجا با یهکوارک کار نداریم و میخواییم بدونیم اصلاً کوارک هست یا نه. واسه اینکه بفهمیم کوارک هست یا نه، تنها کافیه پروتون رو گرفت و مثلِ رادرفورد با الکترون بهش شلیک کرد.jhvh نوشته شده:لطفا خودتون لینک بذارید من بلد نیستم پیدا کنم یه هوپا دعاتون می کنن
البته دانسته های من میگه نه کوارک دیده شده و نه دیده خواهد شد (جدا) فقط اثرات الکترومغناطیسش قابل ردگیریه چون کوارک با نیرویی که با فاصله نسبت مستقیم داره به هم وصلن پس همیشه چسپیده اند
اوّلاً چهربطی داره که داخلِ اتم بهخاطر وجودِ نیرویِ ضعیف قابلِ توجیهئه؟ اصلاً نیرویِ ضعیف، ضعیفه و بردش پایین چون جرمِ بوزونهایِ واسطهش شدیداً بالاست. ثانیاً کوارکها همه کوارکاند!! فرض هم اینه که اگه اونکوارکها از ذراتِ دیگهای درست شده باشند، باید کوارکهایِ نسل اوّل هم از همون چیزا درست شده باشند. حالا اون ذرّات چی هستند که تشکیل دهندهیِ u و مثلاً tاند نظر بهاینکه کوارکِ t تقریباً ۳۵هزاربرابر کوارک u جرم داره؟ ممکنه واقعاً از ذراتِ دیگهای درست شده باشند، امّا فعلاً دیده نشدند. جرمِ بالایِ اونها نشاندهندهیِ تشکیلشدنشون از ذراتِ ریزتر نیست و تنها نشوندهندهیِ جرمِ بالا(!) و عمر بسیار ناچیزشونه.jhvh نوشته شده: درسته ....هیچ ربطی نداشت .......اما توجهتونو به اینکه چرا زیاد بودن جرم ذره رو ناپایدار می کنه جمع می کنم مثلا این حرف در داخل اتم به خاطر وجود نیروی ضعیف قابل توجیهه ولی در یک ذره ی خاص چرا ؟ ؟ آیا این نمی تونه دلیلی بر تشکیل شدن از ذرات ریز تر داشته باشه ؟ (نظرم متفاوت از ذرات عادیه)
Re: کوارکها
پاراگراف اولو قبول دارم عرض من مبنی بر مخالفت با شما نبود
در پاراگراف دوم منظورم اینه که هسته های ناپایداری وجود دارند که میشه با نیروی بین نوترون ها و پروتون ها همچنین الکترو مغناطیس توجیهشون کرد (در این موارد نیروی ضعیف کم میاره )
ولی ناپایداری یک کوارک یا یک ذره غیر قابل توجیهه مگر اینکه از ذرات دیگه تشکیل شده باشه
در پاراگراف دوم منظورم اینه که هسته های ناپایداری وجود دارند که میشه با نیروی بین نوترون ها و پروتون ها همچنین الکترو مغناطیس توجیهشون کرد (در این موارد نیروی ضعیف کم میاره )
ولی ناپایداری یک کوارک یا یک ذره غیر قابل توجیهه مگر اینکه از ذرات دیگه تشکیل شده باشه
Re: کوارکها
I rest my casejhvh نوشته شده: در پاراگراف دوم منظورم اینه که هسته های ناپایداری وجود دارند که میشه با نیروی بین نوترون ها و پروتون ها همچنین الکترو مغناطیس توجیهشون کرد (در این موارد نیروی ضعیف کم میاره )
اشتباهه!jhvh نوشته شده: ولی ناپایداری یک کوارک یا یک ذره غیر قابل توجیهه مگر اینکه از ذرات دیگه تشکیل شده باشه
Re: کوارکها
تا اونجا که من می دونم اتم به دو قسمت پرتون و نوترون تقسیم می شه و نوترون به تعداد زیادی کوارک تقسیم می شود . البته اگر اشتباه نکرده باشم .
Re: کوارکها
در اتمها وقتی الکترون به حالت برانگیخته میره ماهیت ذره تغییر نمی کنه چون این گافهای انرژی کم هستند ولی در ذراتی مثل پروتون وقتی کوارکی به حالت برانگیخته میره چون انرژی زیادی برای برانگیختگی نیازه قاعدتا جرم ذره عوض می شه و ذره ای جدید به ما میده مثل حالت پروتون و دلتا-پلاس که شما ذکر کردین.aalireza نوشته شده:اگه فقط گفتنِ اینکه پروتون میشه uud کفایت میکنه، پس تفاوتِ پروتون با چی هستش؟ دلتا-پلاس هم uud هست و بارش هم قاعدتاً مساویِ پروتون.
Re: کوارکها
خیلی واضحه - از قاعده جمع ممنوم زاویه ای استفاده بکنید و می فهمید که جمع دو اسپین نیم صحیح یک عدد صحیح می دهد.aalireza نوشته شده:فرمیونها ذراتی هستند که از آمارِ فرمی-دایراک تبعیّت میکنند و اسپینِ نیمصحیح دارند و الخ. تمامِ ذرّات یا فرمیون هستند یا بوزون. هادرونها از طرفی از ترکیبِ کوارکها بهوجود میان. حالا سؤالِ من اینجاست که چهعاملی باعث تغییرات در اسپینِ ترکیباتِ دو کوارکی (مزونها) یا چهارکوارکی(تتراکوارکها) میشه که قاعدتاً باید اسپینِ صحیح داشته باشن نه نیمصحیح، یعنی بوزون باشند نه فرمیون؟!