بیا تو سوال بپرس


Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی عبدالرضا علي پور در يكشنبه 3 آبان 1394 - 19:10

سلام

یک ادرس اموزش فلسفه بی طرف رو معرفی کنید ممنون
 
سپـاس : 93

ارسـال : 487


نام: عبدالرضا علي پور
نام نویسی: 94/7/18

ذکر نشده

بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی moonaa در پنجشنبه 7 آبان 1394 - 21:08

سلام به همگی
یه سوال دارم
فرض کنید جسم به جرم یک کیلو گرم روی یک سطح افقی بدون اصطکاک به اندازه
ی یک متر جابجا شود به طوری که کمترین نیرو مصرف شود ،جسم در ابتدا در
حال سکون و در انتها هم در حال سکون است .
چه زمانی طول میکشد که جسم با کمترین نیرو جابجا شود؟
 
سپـاس : 0

ارسـال : 1


نام: mona aa
نام نویسی: 94/8/7

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی vahranatakhsh در پنجشنبه 7 آبان 1394 - 22:48

سلام.ببخشید یه سوال داشتم.کسی اثبات رابطه Q=∫▒〖ρ(r)(3z^2 〗-r^2) d^2 r رو داره؟؟؟گشتاور چهار قطبی
 
سپـاس : 0

ارسـال : 3


نام نویسی: 87/12/24

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی عبدالرضا علي پور در جمعه 8 آبان 1394 - 00:39

اينجا كي جواب ميده؟

كسي هست كه جواب بده يا فقط سوال مطرح ميشه؟ smile025 smile024 smile033
 
سپـاس : 93

ارسـال : 487


نام: عبدالرضا علي پور
نام نویسی: 94/7/18

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی Q2w2hddjjb در جمعه 15 آبان 1394 - 21:51

عبدالرضا علي پور نوشته است:سلام

یک ادرس اموزش فلسفه بی طرف رو معرفی کنید ممنون


سلام

اگر مشکل زبان ندارید پیشنهاد میکنم در این کورس ثبت نام کنید:
https://www.coursera.org/learn/philosophy

این نوع کتاب ها هم برای شروع مفیدند:
تصویر
تصویر
تصویر

خواندن کتاب های تاریخ فلسفه هم نقطه ی شروع خوبیست
 
سپـاس : 152

ارسـال : 98


نام نویسی: 94/5/14

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی nili22 در شنبه 23 آبان 1394 - 14:46

سلام دوستان.کسی در مورد زمان مقاله ای یا مطلبی لینکی داره؟ smile001
 
سپـاس : 0

ارسـال : 1


نام نویسی: 94/8/9

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی amirhossein10277 در دوشنبه 16 آذر 1394 - 20:42

سلام
یه سوال خیلی بنیادی دارم من یه تعریف کامل از انرژی می خوام من هرچی تو کتاب یا اینترنت گشتم تعریف درستی پیدا نکردم همه میگن انرژی توانایی انجام کاره اون وقت وقتی ازشون میپرسی کار چیه میگن تغیر انرژی. این تعریف مثل این میمونه که مثلا من از شما بپرسم "کاریزما" یعنی چی شما بگین "فرهمندی" اونوقت من وقتی دوباره پرسیدم فرهمندی چیه شما بگین همون کاریزما هستش و بعدش هم این قضیه هی تکرار میشه
اگه ممکنه یه تعریف کامل از انرژی که مستقل از واژه کار باشه بگید یا اول معنی کار رو بگین بعد انرژی رو تعریف کنید
 
سپـاس : 0

ارسـال : 7


نام: حسین رحمانی
نام نویسی: 94/9/16

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی amirhossein10277 در سه شنبه 17 آذر 1394 - 10:57

کسی نیست جواب بده
 
سپـاس : 0

ارسـال : 7


نام: حسین رحمانی
نام نویسی: 94/9/16

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی dusty5 در سه شنبه 17 آذر 1394 - 13:40

سلام
معمولا بخاطر اینکه ساده توضیح بدن از واژه کار استفاده میکن. چون تعریف سازگار انرژی ریاضیه.

یک تعریف انرژی اینه که: هر گاه برای میدان نیرو A، داشته باشیم curl(A)=0 آنگاه میتوانیم A را به صورت A=grad V بنویسیم
تابع V رو پتانسیل نیروی A میگیم. میزان تغییر تابع v رو انرژی مربوط به اون میدان میگیم

تعریف جامع تر و دقیقتر؛ طبق قضیه نودرهر تقارنی در سیستم منجر به پیدا شدن ثابت های حرکتی در سیستم میشه.
و تفارن زمانی در سیستم منجر به ثابت حرکتی به نام انرژی میشه.
 
سپـاس : 8

ارسـال : 15


نام نویسی: 94/8/29

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی saeid94j در سه شنبه 17 آذر 1394 - 19:42

سلام یه سوال داشتم
در واپاشی بتازا می گه نوترون تبدیل میشه به پروتون و الکترون
و پروتون تبدیل میشه به نوترون و پوزیترون
و قسمت بعد هم ازاد شدن گاما بدون تغییر در ساختار می باشد
پوزیترون بار مثبت و الکترون بار منفی و گاما بدون بار
این ها وسایل لازم برای ساختن پروتون و نوترون اند
تعداد مساوی از پوزیترون و الکترون نتیجه ساخته شدن نوترون و هرچه الکترون کمتر پروتون قوی تر
و هر چه پروتون قوی تر باشه اتم کوچکتر میشه چون الکترون هارو بیشتر به سمت خودش میکشه و برعکس
اگه مواد لازم برای ساخت پروتن همین باشه میشه پروتن با اندازه بزرگتر ساخت و در نتیجه هسته بزرگتر میشه و شکافت این هسته هم انرژی بیشتری ازاد میکنه
و اگه ساختار پروتون همین باشه میشه راهی پیدا کرد که از هم به جداشون کرد یعنی شکافت پروتون یا نوترون این گونه
جسم مورد نظر نابود میشه و هیچ اثری از اون نمی مونه
همه اتم ها مثل پرتو زا ها یعنی اورانیوم نیستن
اما همه پروتون ها مثل هم اند
به نظر شما ممکنه
 
سپـاس : 4

ارسـال : 14


نام: سعید
سن: 25 سال
شهر: نجف آباد
نام نویسی: 94/9/17

مرد

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی saeid94j در چهارشنبه 18 آذر 1394 - 17:51

سلام
ضد ماده و ماده در ابتدا برابر بودند اما حالا ماده فراوانه ولی ضد ماده کم
پس آیا میشه گفت ضد ماده ماده را نابود نمی کنه کوچک یا تجزیه میکنه و این ماده های تجزیه شده یا کوچک شده تحت گرما و فشار دوباره تشکیل میشوند؟
 
سپـاس : 4

ارسـال : 14


نام: سعید
سن: 25 سال
شهر: نجف آباد
نام نویسی: 94/9/17

مرد

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی candle در چهارشنبه 18 آذر 1394 - 18:04

saeid94j نوشته است:سلام
ضد ماده و ماده در ابتدا برابر بودند اما حالا ماده فراوانه ولی ضد ماده کم
پس آیا میشه گفت ضد ماده ماده را نابود نمی کنه کوچک یا تجزیه میکنه و این ماده های تجزیه شده یا کوچک شده تحت گرما و فشار دوباره تشکیل میشوند؟


علت این عدم تقارن فعلی بین میزان ماده و ضد ماده عالم، چندان شناخته شده نیست اما این قضیه کاملا روشن است که مقدار مساوی از ماده و ضد ماده در برخورد با هم، در یک واکنش با راندمان صد در صد، کاملا ناپدید شده و به انرژی خالص تبدیل می شوند.
اگر دانش را به خاطر کسب درآمد فرا می‌گیرید؛ به حق آنهایی که به خاطر خود، علم و دانش اندوخته‌اند تجاوز کرده‌اید - آندره ژید
نماد کاربر
 
سپـاس : 1576

ارسـال : 864


نام نویسی: 93/1/4

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی amirhossein10277 در جمعه 20 آذر 1394 - 14:10

سلام یه سوال در مورد پایستگی انرژی مکانیکی داشتم:
بر اساس قانون پایستگی انرژی مکانیکی اگر اصطکاک وجود نداشته باشد تغیر انرژی جنبشی برابر با منفی انرژی پتانسیل خواهد بود (ΔK=-ΔU).
حال فرض میکنیم جسم ساکنی یر روی سطح افقی در خلاء قرار دارد .این جسم را تا ارتفاع h بالا می آوریم . مشخص است که در ابتدا و انتها انرژی جنبشی جسم صفر بوده است (ΔK=0) اما انرژی پتانسیل جسم به اندازه mgh زیاد شده یعنی ΔU=mgh مگه Δk با ΔU برابر نیست پس چرا Δk صفر شد اما ΔU برابر mgh شد ؟ما هیچ اصطکاکی هم نداشتیم
 
سپـاس : 0

ارسـال : 7


نام: حسین رحمانی
نام نویسی: 94/9/16

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی user8604 در پنجشنبه 26 آذر 1394 - 17:45

amirhossein10277 نوشته است:سلام یه سوال در مورد پایستگی انرژی مکانیکی داشتم:
بر اساس قانون پایستگی انرژی مکانیکی اگر اصطکاک وجود نداشته باشد تغیر انرژی جنبشی برابر با منفی انرژی پتانسیل خواهد بود (ΔK=-ΔU).
حال فرض میکنیم جسم ساکنی یر روی سطح افقی در خلاء قرار دارد .این جسم را تا ارتفاع h بالا می آوریم . مشخص است که در ابتدا و انتها انرژی جنبشی جسم صفر بوده است (ΔK=0) اما انرژی پتانسیل جسم به اندازه mgh زیاد شده یعنی ΔU=mgh مگه Δk با ΔU برابر نیست پس چرا Δk صفر شد اما ΔU برابر mgh شد ؟ما هیچ اصطکاکی هم نداشتیم

در صورتی که نیروی دیگه ای وارد نشه تغییر انرژی جنبشی معادل با تغییر انرژی پتانسیل گرانشی. ولی به وضوح وقتی جسم رو میبری بالا بهش نیرو وارد میکنی.
 
سپـاس : 1275

ارسـال : 3317


نام نویسی: 85/12/9

ذکر نشده

Re: بیا تو سوال بپرس

نوشتهاز سوی radikal_ali در چهارشنبه 2 دي 1394 - 12:26

سلام
برای محاسبه بار الکترون یه سری روشهای معمول وجود داره مثل آزمایش قطره میلیکان و القای رادفورد و ... حالا سوال من اینه کسی روش ابتکاری دیگه ای سراغ داره که بشه بار الکتریکی رو محاسبه کرد؟
 
سپـاس : 0

ارسـال : 1


نام نویسی: 94/10/2

ذکر نشده

قبلیبعدی

بازگشت به پرسش و پاسخ های فیزیکی

چه کسی هم اکنون اینجاست ؟

کاربرانی که در این تالار هستند: بدون کاربران عضو شده و 49 مهمان